Consejo Consultivo de Castilla y León

Valor estimado del contrato inferior al umbral previsto en el artículo 44.1.a) de la LCSP.

Doctrina sobre las ofertas en presunción de temeridad. No se acredita la viabilidad de la proposición de la recurrente.

La recurrente muestra su disconformidad con algunas valoraciones y decisiones adoptadas por el órgano de contratación, lo que puede ser razonable, pero no puede pretender mezclar un desacuerdo con el sentido o la interpretación adoptada por el técnico informante, con una supuesta ilegalidad, inconcreción o falta de motivación de ella. La oferta de la adjudicataria no está incursa en baja anormal, por lo que resulta improcedente la solicitud retrotraer el procedimiento a fin de que se compruebe la viabilidad de su oferta. Por ello, no hay criterio alguno para exigir la justificación de sus precios ni de los gastos directos e indirectos del contrato, en especial, los costes de personal. Por último, no resulta acreditado que la declaración responsable presentada sea inexacta con base en las meras manifestaciones de la recurrente.

Análisis de la naturaleza de las actividades objeto del contrato y de su compatibilidad con el artículo 45.3 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal del menor . Solvencia técnica y profesional: Se consideran servicios de igual o similar naturaleza, aquellos en los que los dos primeros dígitos del código coincidan con los dos dígitos de codificación.