Número de resolución: 165/2019
Número de recurso: 163/2019
Año: 2019
Fundamentos:

Error irrelevante en el requerimiento de subsanación.Las prescripciones técnicas no deben hacer referencia a marcas, patentes o tipos, o a un origen o a una producción determinados, y en su caso de admitirse, debe ir acompañada de la mención «o equivalente». No se acredita que el bien ofertado no fuese admitido por este motivo, sino que la oferta fue rechazada por no cumplir las prescripciones señaladas en el PCAP. La empresa adjudicataria sí cumple los pliegos.

Breve reseña:

se desestima el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la empresa Max Equipment, S.L. contra su exclusión del procedimiento de contratación del suministro en la modalidad de compra de una pala cargadora de ruedas para los trabajos de la planta piloto de valorización de biomasa de Somacyl.

Fecha de resolución: 30/10/2019
Órgano de contratación: Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente de Castilla y León S.A. (Somacyl)
Acto recurrido: Exclusión
Tipo de procedimiento: contratación del suministro en la modalidad de compra de una pala cargadora de ruedas para los trabajos de la planta piloto de valorización de biomasa de Somacyl
Tipo de contrato: Suministro
Tipo de resolución: desestimatoria