Número de resolución: 25/2015
Número de recurso: 23/2015
Año: 2015
Fundamentos:

Se trata de un nuevo recurso planteado por la la actual adjudicataria, por una cuestión nueva no aludida en el anterior recurso. El Tribunal resuelve, bajo el principio de congruencia, sobre las pretensiones concretas de las partes y que no puede realizar de oficio una revisión general de cada aspecto de los pliegos o de las actuaciones realizadas en el procedimiento por el órgano de contratación o por terceros. Está limitado por los hechos y pretensiones deducidas por la empresa recurrente. No es incompatible la exigencia de clasificación con que el PCAP pueda imponer la necesidad de acreditar el cumplimiento de estas normas de garantía de calidad y de gestión medioambiental. La fórmula polinómica planteada para valorar el precio no es suficientemente proporcional en detrimento de la oferta económicamente más ventajosa. Para no desvirtuar el impacto del precio la hora de decidir la adjudicación del contrato la puntuación atribuida de las distintas ofertas debería ser proporcional a la reducción del presupuesto base que permite cada una de ellas.

Breve reseña:

se estima el recurso especial en materia de contratación interpuesto por D.yyyy, en nombre y representación de Limpiezas, Ajardinamientos y Servicios Seralia, S.A., contra el pliego de cláusulas administrativas por el que se rige el expediente de contratación del servicio de recogida y transporte de residuos urbanos del Ayuntamiento de El Espinar (Segovia).

Fecha de resolución: 9/04/2015
Órgano de contratación: Ayuntamiento de El Espinar
Acto recurrido: Anuncio de licitación y los pliegos
Tipo de procedimiento: Servicio de recogida y transporte de residuos urbanos del Ayuntamiento de El Espinar (Segovia)
Tipo de contrato: Servicios
Tipo de resolución: estimatoria