Número de resolución: 94/2014
Número de recurso: 90/2014
Año: 2014
Fundamentos:

Se desestima la alegación de la recurrente sobre la falta de justificación de la prohibición de subcontratar establecida en el PPT, prohibición que además viene prevista también en el apartado U del cuadro anexo al pliego de cláusulas administrativas particulares y respecto a la cual el recurrente no ha alegado. La actividad de certificación constituye una de las prestaciones objeto del contrato, considerado como un todo, sin división en lotes.


Breve reseña:

se desestima el recurso especial en materia de contratación interpuesto por D. Javier Benito Iza, en nombre y representación de Imprenta Universal, S.L., contra el pliego de prescripciones técnicas que rige la contratación del servicio de impresión, suplemento europeo al título y sus copias digitales auténticas para la Universidad de Salamanca (nº de expte. SE 29/14).

Fecha de resolución: 30/12/2014
Órgano de contratación: Universidad de Salamanca
Acto recurrido: Anuncio de licitación y los pliegos
Tipo de procedimiento: Servicio de impresión, suplemento europeo al título y sus copias digitales auténticas para la Universidad de Salamanca
Tipo de contrato: Servicios
Tipo de resolución: desestimatoria