Número de resolución: 26/2017
Número de recurso: 24/2017
Año: 2017
Fundamentos:

El PCAP atribuye un 40 % del total de la valoración de la oferta a un criterio determinado, pero no precisa cuáles son los aspectos a valorar ni las reglas de ponderación aplicables. La referencia del PCAP a que deberá contener, “al menos”, los apartados establecidos en el PPT, es genérica y no concreta dichos aspectos. Por otro lado, la doble valoración del plan de formación, es contraria a los principios que han de regir la contratación, ya que puede ocasionar una confusión en la interpretación y aplicación de los criterios de adjudicación. Debe recordarse que la anulación de un criterio de adjudicación conlleva la de la propia licitación.

Breve reseña:

se estima el recurso especial en materia de contratación interpuesto por Divisa Informática y Telecomunicaciones, S.A.U., contra los pliegos que rigen el procedimiento de contratación del Centro de Desarrollo de eSalud de la Gerencia Regional de Salud.

Fecha de resolución: 20/04/2017
Órgano de contratación: Consejería de Sanidad
Acto recurrido: Anuncio de licitación y los pliegos
Tipo de procedimiento: Contratación del Centro de Desarrollo de eSalud de la Gerencia Regional de Salud
Tipo de contrato: Servicios
Tipo de resolución: estimatoria