Consejo Consultivo de Castilla y León

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, debido a los daños sufridos en una caída por el mal estado de la acera.

• Deficiencias del pavimento no tienen entidad suficiente para generar una situación de riesgo sustancial. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, debido a los daños sufridos en una caída por el mal estado de la acera.

• El defecto es de muy poca entidad para producir un riesgo en la deambulación mínimamente relevante. Procede desestimar la reclamación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios sufridosal tropezar con una alcantarilla en mal estado de la acera.

• Contradicción sobre la causa de la caída: frente a lo alegado en la reclamación, el informe policial hace constar que la lesionada declaró que resbaló en el suelo mojado de la acera. Al no acreditarse que la causa de la caída sea imputable a la Administración, procede desestimar la reclamación. En todo caso, la deficiencia alegada no infringiría el estándar exigible al servicio público viario y el daño no sería antijurídico.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, en representación de su hijo menor de edad vvvv, debido a los daños y perjuicios sufridos al caer de un patinete, tras tropezar con un hueco del pavimento en un parque público.

• La frecuentación del parque y el uso lúdico por la población infantil exigen mayor diligencia en su mantenimiento. La deficiencia tiene entidad suficiente para generar riesgo de accidente. Concurrencia de culpas: en la magnitud de la herida (precisó 20 puntos de sutura) ha podido influir también una excesiva velocidad del patinete. Estimación parcial.