|
| |
| |
|
Dictamen 230/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyy1 y D. yyy2 y Dña. yyy3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, D. vvvv.
- Deficiente asistencia sanitaria por retraso diagnóstico. Desestimatoria, la asistencia sanitaria prestada fue correcta y adecuada en atención a las circunstancias concurrentes, y el consentimiento informado se acomoda a las previsiones de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, en la medida en que el paciente no presenta un deterioro cognitivo que impida la prestación del consentimiento informado.
Dictamen 229/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyy1, Dña. yyy2, Dña. yyy3, D. yyy6, D. yyy4 y Dña. yyy5, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvv.
- Error de diagnóstico de infarto agudo de miocardio, con resultado de fallecimiento. No acreditada la causa del fallecimiento. Actuación conforme a la sintomatología del paciente. Desestimación.
Dictamen 227/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.
- Riesgo previsto en el consentimiento informado. Desestimatoria.
Dictamen 226/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyy1, en nombre y representación de D. yyy2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1 de xxx1.
- Prescripción. Un daño calificado como permanente -con secuelas ya conocidas- es compatible con tratamientos paliativos o de rehabilitación ulteriores para obtener una mejor calidad de vida. La retirada del material de osteosíntesis no implica por sí mismo que las secuelas no estuvieran consolidadas, si en el informe de alta de la intervención en que se colocó quedaban ya valoradas en todo su alcance.
Dictamen 225/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyy1, debido a los daños sufridos en una caída por el mal estado de conservación de unas escaleras situadas en el centro de salud “hhh1” de xxxx.
- Reclamación por caída a consecuencia del deficiente estado de conservación de las escaleras de un centro de salud. Falta de prueba. Inexistencia de testigos. Diligencia notarial no pone de manifiesto ningún desperfecto. Hubo una intervención previa por el servicio de mantenimiento, si bien se limitó a una inspección ocular, sin llevar a cabo ninguna reparación por no encontrarse defectos subsanables.
Dictamen 224/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyy1, en nombre y representación de D. yyy2 y otros, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposa y madre, respectivamente, Dña. vvvv.
- Asistencia sanitaria prestada correcta y adecuada a la lex artis. Desestimatoria.
Dictamen 223/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx.
- Pérdida de visión en ojo derecho como consecuencia de fallo durante intervención de cataratas. Dudas en cuanto al origen humano o técnico del fallo. La pérdida de visión es parcial sobre una visión inicial disminuida (secuelas agravatorias de estado previo). No se han agotado las posibilidades terapéuticas. Estimación parcial.
Dictamen 222/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyy1 y D. yyy2 y D. yyy3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a D. vvvv.
- Inadecuado tratamiento de trombosis venosa profunda. Actuación conforme a la lex artis. Discrepancia sobre la causa de los daños que se resuelve en favor de la Administración por la garantía de imparcialidad de los informes técnicos de la Inspección. Desestimación.
Dictamen 221/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que se le prestó en el Complejo Asistencial de xxx1.
- Retraso diagnóstico-terapéutico. Se acredita la existencia de éste. Estimación parcial.
Dictamen 220/2020
procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyy1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx.
- Responsabilidad patrimonial por suministración de un medicamento que provoca hipoacusia. Ototoxicidad. Desestimación. Se concluye que la asociación del nuevo fármaco era adecuada al estado de salud que presentaba la paciente. Fallecimiento de la reclamante durante la tramitación del procedimiento.
| |
| |
|
|
|
