Consejo Consultivo de Castilla y León

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios producidos por un retraso en la intervención para la liberación y artrodesis posterolateral L3-L5.

• El reclamante considera que ha existido un funcionamiento anormal del servicio público, al haber entrado en una lista de espera pendiente de intervención quirúrgica programada, de la que no volvió a tener noticia, por lo que vio abocado a acudir a la medicina privada que le originó los gastos que son objeto de la presente reclamación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital Universitario de xxxx1.

• Asistencia médica adecuada a lex artis ad hoc.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx1, Dña. xxx2, D. xxx3, Dña. xxx4 y Dña. xxx5, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposa y madre, respectivamente, Dña. vvvv.

• Deficiencias en el tratamiento de cáncer cerebral. Desestimatoria, no se acredita retraso ni negligencia en el tratamiento recibido, la asistencia sanitaria prestada fue correcta y adecuada a la lex artis.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Reclamación por error en el diagnóstico del embarazo extrauterino que presentaba. Praxis médica adecuada, ya que, además de la dificultad de diagnosticar un embarazo ectópico, los resultados analíticos apuntaban a una infección. No están acreditadas las secuelas ni su conexión con la actuación médica. Procede desestimar.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Técnica quirúrgica y tratamiento del carcinoma basocelular frontal. Al constar que ha existido consentimiento informado y no apreciarse mala praxis médica, el daño que se alega no es antijurídico por lo que la reclamación debe desestimarse.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Secuelas úlcera corneal. Desestimación por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1, D. xxx2 y D. xxx3, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, D. vvvv.

• Reclamación por fallecimiento que achacan a un cáncer de próstata no diagnosticado. Procede desestimar. Los informes médicos afirman que el cáncer era una de las patologías que presentaba el fallecido pero que no fue la causa de la muerte. La biopsia de próstata se realizó conforme al protocolo, tiene una precisión limitada y su resultado no depende de la pericia del médico.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1, D. xxx2 y D. xxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a D. vvvv en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx.

• Reclamación por fallecimiento de familiar debido al retraso diagnóstico de cáncer de colon. Actuación diagnóstica adecuada. No existían síntomas y los resultados de las pruebas diagnósticas fueron negativos. Procede desestimar.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx1 y Dña. xxx2, debido a los daños y perjuicios sufridos por su hijo cccc durante el parto en el Hospital hhhh de xxxx. Atribuyen a una mala praxis médica durante el parto.

• Las actuaciones sanitarias se desarrollaron conforme a la lex artis ad hoc, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Reclamación por retraso diagnóstico de la fractura cabeza del radio. Aunque se admite el error diagnóstico inicial, ello no ha tenido consecuencias ni en la evolución de la curación ni en el resultado final. Procede desestimar.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx e hijas, debido a los daños y perjuicios sufridos a consecuencia del fallecimiento de su esposo por anomalías, descoordinación y desacertada actuación hacia el enfermo por parte del equipo de Cirugía Vascular del Hospital Clínico Universitario de Valladolid.

• Queda acreditada la relación de causalidad ente el daño sufrido y el funcionamiento del servicio público en cuanto a la falta de coordinación de las actuaciones realizadas y la no existencia de un médico responsable que coordinara la información y la asistencia sanitaria dispensada al paciente.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la artroscopia que le fue practicada en su rodilla.

• Reclamación por secuelas padecidas en una rodilla derivadas de una artroscopia, por no haberse informado adecuadamente a la paciente de los posibles riesgos y complicaciones de la cirugía. Procede desestimar. Los informes médicos afirman que la patología que sufre la reclamante es ajena y previa a la artroscopia y que esta cirugía no pudo causar ni agravar tal lesión. Aunque el consentimiento informado es genérico, al no derivarse daños de la cirugía, no hay mala praxis indemnizable por este motivo. Doctrina del Consejo sobre el consentimiento informado.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Daño producido en el marco de la prestación del servicio público sanitario, no derivado de mala praxis. Aplicación de la Ley 35/2015, 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, antes de su vigencia, como criterio orientador para la indemnización del daño moral por sometimiento a intervención quirúrgica. Estimación parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1, D. xxx2, Dña. xxx3 y Dña. xxx4, debido a los daños y perjuicios sufridos por su madre, ya fallecida, mientras era transportada en camilla por personal de transporte sanitario.

• No se considera probada la existencia de un título de imputación adecuado que permita responsabilizar a la Administración de los daños sufridos por la paciente.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de las secuelas sufridas tras las intervenciones quirúrgicas realizadas en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción la reclamación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Reclamación por falta de asistencia médica: solicita el reintegro de los gastos médicos en clínica privada. No se aprecian indicios de mala praxis, ya que la paciente no refirió los síntomas al médico de atención primaria. Decisión voluntaria de acudir a la medicina privada sin agotar los recursos del sistema sanitario público.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxx1, D. xxx2 y D. xxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada al esposo y padre de los reclamantes, D. vvvv, en el Hospital Universitario hhhh (xxxx).

• Negligencia médica, concretada en un retraso de diagnóstico. El paciente tuvo una pérdida de oportunidad ante la ausencia de una atención sanitaria adecuada a su dolencia, por lo que procede declarar la responsabilidad de la Administración Pública. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1, a causa de un error en el diagnóstico de una lesión cutánea.

• Error y retraso en el diagnóstico de melanoma. Doctrina sobre la dificultad de determinación y valoración del daño pasivo derivado de una pérdida de oportunidad terapéutica. Estimación parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1, por el error y retraso en el diagnóstico y tratamiento de las lesiones bucales que presentaba.

• Falta de acreditación de la relación causal entre el retraso de diagnóstico alegado y el daño producido. Desestimación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1, a causa de una cirugía de nariz por desviación septal derecha, de la que tuvo que ser intervenido por segunda y de la que han derivado secuelas de las que no fue informado debidamente.

• Falta de acreditación de la relación causal entre la asistencia sanitaria prestada y el daño producido. Desestimación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado de oficio por la Gerencia de Salud de las Áreas de xxxx1, al haber apreciado un error en la asistencia dispensada a D. xxxx en el Servicio de Oncología Radioterápica del Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Error cierto en la identificación de la zona dañada a tratar. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo D. vvvv.

• Falta de acreditación de la relación causal entre la asistencia prestada y el daño producido. Desestimación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de una caída al ser golpeado por las puertas automáticas de acceso al Hospital hhhh1 de xxxx1.

• No existe ningún testigo ni ninguna prueba que corrobore la secuencia de hechos descrita en la reclamación. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1 y Dña. xxx2 y D. xxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, D. vvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxx.

• Retraso en diagnóstico de cáncer. Desestimatoria, no se acredita dicho retraso, la asistencia sanitaria prestada fue correcta y adecuada a la lex artis.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija cccc.

• Falta de acreditación de la relación causal entre el retraso de diagnóstico alegado y el daño producido. Desestimación.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh.

• No procede entrar en el análisis de las consideraciones de fondo acerca de la imputabilidad o el nexo causal, ya que se aprecia la concurrencia de la prescripción del derecho a reclamar.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Antijuridicidad del daño por la conjunción de actuación conforme a la lex artis, riesgo no extraño a la intervención y consentimiento informado. Desestimación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• reclamación por caída accidental de un antiséptico en los ojos durante una operación de tabique nasal. Acreditado el hecho, solo procede indemnizar por los daños realmente derivados de tal incidente, que los informes médicos consideran limitados en el tiempo y no crónicos. Los antecedentes del paciente, la recuperación del 100 % de la visión y la falta de prueba de la cuantía reclamada conllevan la estimación parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• No cabe alegar infracción de la lex artis. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, fallecida, Dña. vvvv, en el Hospital hhhh (xxxx1).

• No existe certeza de que el pólipo se malignizara ni de que esta fuese la causa del fallecimiento. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1 y Dña. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su marido y padre, respectivamente, D. vvvv, ya fallecido.

• La reclamación se basa en que si se hubiera realizado una resonancia se hubiera adelantado el diagnóstico. No obstante, los informes obrantes en el expediente coinciden en que se dio una progresiva respuesta diagnóstica y terapéutica en función de los síntomas que iba mostrando el paciente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, Dña. vvvv.

• Se alega mala praxis en el tratamiento asistencial seguido hasta el fallecimiento de la paciente. No se acredita la relación de causalidad entre los daños producidos y el funcionamiento del servicio público.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de D. xxxx, debido a los daños producidos por el olvido de material protésico en una cirugía realizada para la retirada de una prótesis peneana y precisar nueva intervención para su extirpación.

• Falta de consentimiento informado. Infracción de la lex artis, al haber sido privado el paciente de información relevante sobre la técnica quirúrgica aplicada. Estimatoria parcial.

 expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Asistencia médica correcta. El daño invocado, al no tener la consideración de antijurídicono genera responsabilidad patrimonial de la Administración Pública.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• La reclamación se basa en una negligencia médica, concretada en un retraso de diagnóstico de la rotura de LCA de la rodilla izquierda y en un retraso posterior de las cirugías que influyó en las secuelas padecidas. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos a consecuencia de la demora en el diagnóstico del cáncer de mama que padecía, que ocasionó metástasis ósea.

• Retraso diagnóstico que ocasionó pérdida de oportunidad terapéutica. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a no haber sido convenientemente informado en su momento de las graves consecuencias que podría producir el tratamiento de radioterapia al que fue sometido.

• Al constar que se ha informado y no apreciarse mala praxis médica, el daño que se alega no es antijurídico y el reclamante está obligado a soportarlo, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la falta de atención, tratamiento e indebido funcionamiento, tras el traumatismo que sufrió en su rodilla izquierda debido a un accidente de moto.

• Procede desestimar por prescripción.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de D. xxxx, representado por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• La reclamación se basa en una presunta negligencia médica, que se concreta en la mala praxis prestada al dar un alta anticipada al paciente, pese a la sintomatología que presentaba, que exigía dejarlo en observación. Y en la falta de activación del “Código Ictus”. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxx1 y de D. xxx2, D. xxx3 y Dña. xxx4, debido a los daños y perjuicios derivados de un error en la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvv, esposa y madre de los reclamantes, en el Hospital hhhh.

• No cabe sino concluir que no ha existido el retraso diagnóstico alegado, que los facultativos actuaron de acuerdo con la lex artis ad hoc y que realizaron las pruebas exigidas para estos supuestos por la práctica médica. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de de un retraso en el diagnóstico de hemorragia parenquimatosa parieto-occipital derecha, con edema vasogénico asociado, en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Infarto de la arteria cerebral media izquierda que atribuye a síndrome de hiperestimulación ovárica (SHO) tras someterse a tratamiento de fecundación in vitro. Inexistencia tanto de mala praxis como de una información inadecuada al paciente sobre los riesgos de la actuación médica realizada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños sufridos por su hija cccc en un centro de salud.

• El lugar donde se produjo el percance se encontraba mojado precisamente por los juegos de la menor y previa advertencia de los servicios encargados del mantenimiento de las instalaciones. El origen del daño está localizado en la esfera de imputabilidad de la víctima o de aquellos que ejercen la patria potestad. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Sección de un nervio en la zona del periné 2 durante una intervención de hernia inguinal. La asistencia médica prestada fue correcta. El daño invocado, al no tener la consideración de antijurídico, no genera responsabilidad patrimonial de la Administración Pública.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos tras una extracción de sangre.

• Tromboflebitis en su brazo derecho y posterior tromboembolismo pulmonar. no puede concluirse que exista relación de causalidad entre los daños sufridos y el funcionamiento del servicio público, razón por la que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx2, en su propio nombre y en representación de su madre, Dñaxxx1, y de sus hermanos, D. xxx3 y D. xxx4, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, D. vvvv, ya fallecido.

• La parte reclamante atribuye el fallecimiento a un retraso en el diagnóstico y tratamiento de un carcinoma de células de Merkel. Consideran que hubo una deficiente prestación sanitaria, por lo que se vieron obligados a acudir a la sanidad privada. No se aprecia que haya existido retraso o error de diagnóstico ni actuaciones sanitarias contrarias a la lex artis ad hoc, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• El proceso asistencial fue correcto y la actuación de los facultativos ajustada a los parámetros de la lex artis ad hoc, por lo que no es posible establecer la relación de causalidad entre el daño alegado y la actuación sanitaria, necesaria para la declaración de la responsabilidad administrativa.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo D. vvvv, ya fallecido por cáncer, pese a no estar diagnosticado de esta enfermedad.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños sufridos en una caída al tropezar con un agujero existente en la zona peatonal del recinto del Complejo Asistencial de xxxx1.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos en una caída en el Centro de Salud de hhhh1, de xxxx1.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios ocasionados por un presunto error y retraso en el diagnóstico de un infarto renal en el Hospital hhhh de xxxx1.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1 al ser intervenido de una hiperplasia benigna de próstata. 

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de una vitrectomía con malos resultados por daños del nervio óptico y complicaciones posteriores que le provocaron la pérdida de visión en el Hospital hhhh de xxxx1.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de las secuelas que padece tras someterse a cirugía programada de embolización cerebral de malformación arteriovenosa en el Hospital hhhh de xxxx1.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de ssss Seguros Generales, S.A., debido a los daños sufridos por un atropello mortal a causa de una defectuosa señalización en la zona de acceso a Urgencias del Hospital hhhh, en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Reclamación por los daños y perjuicios sufridos por la pérdida de un ojo a consecuencia de una endoftalmitis padecida tras una operación de cataratas. Correcta profilaxis antibiótica y asepsia del quirófano. Cirugía adecuada a la patología que presentaba la paciente y realizada conforme a protocolo, sin incidencias. La complicación sufrida estaba prevista en el documento de consentimiento informado que suscribió la paciente. Actuación sanitaria conforme con la lex artis ad hoc y antijuridicidad del daño. Procede desestimar. 

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos en una caída en la puerta de acceso de un Centro de Salud.

• Falta de cuidado en la deambulación, mala pisada o descuido. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxx1 y Dña. xxx2 y D. xxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. vvvv, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La parte reclamante cuestiona la no aplicación de la medida de asilamiento del paciente ante una infección, cuyo origen no se ha determinado si era hospitalario o no, y con ello la observancia de la lex artis. Las opiniones técnicas dictaminan a favor de la corrección del tratamiento dispensado en todo momento al paciente. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Alega prescripción errónea de medicamento por especialista en endocrinología. El paciente fue tratado de forma correcta y la asistencia sanitaria prestada fue adecuada y ajustada a la lex artis. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Olvido de la gasa en el organismo de la paciente durante la cirugía practicada, debido a un inadecuado conteo del material quirúrgico empleado, lo que pone de manifiesto una mala praxis en la comprobación de la retirada del lecho quirúrgico del material empleado, previamente al cierre de la herida quirúrgica. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Inadecuado tratamiento de fisura anal –hemorroide-. No ha quedado acreditado que existiera una actuación inadecuada en la asistencia sanitaria y puede concluirse que los profesionales médicos actuaron en todo caso conforme a la lex artis ad hoc y prestaron a la paciente una asistencia médica correcta, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud de xxxx1 y en el Hospital hhhh de xxxx2.

• El interesado acudió a Urgencias con secuelas de un infarto temporoparietal izquierdo, debido a cardiopatía embolígena, cuando la clínica estaba evolucionada sin poder precisarse el tiempo de inicio de aquella, por lo que no se le pudo incluir en el programa de código ictus y se le trató conforme a protocolos y con tratamiento etiológico posterior para evitar repeticiones, esto es, con observancia de la lex artis. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, ya fallecida, Dña. vvvv en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Cáncer de útero. La reclamación se fundamenta en una mala praxis, al no haberse realizado antes las pruebas para conseguir el diagnóstico e iniciar el tratamiento. No ha existido retraso, con la consiguiente pérdida de oportunidad, dada la patología y evolución del tumor. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Colonoscopias que ocasionó perforación. Al no existir indicios de que la asistencia se realizara en contra de la lex artis ad hoc y haber sido la paciente informada de la posible complicación y de sus consecuencias, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• La interesada alega que existió una deficiente asistencia que le obligó a acudir a la medicina privada, motivo de su pretensión indemnizatoria. Las actuaciones llevadas a cabo en la sanidad pública fueron realizadas conforme a la lex artis según la patología que presentaba, por lo que no se produjo un funcionamiento anormal o deficiente del Servicio Público Sanitario como se alega. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, en representación de su madre, Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Paciente con pluripatología y polimedicación en la que concurren todas las causas más comunes de las fracturas de fémur (enfermedad cardiaca, afección mental, ACVA previo, osteoporosis). No se ha probado la existencia de una mala praxis, la paciente recibió una asistencia sanitaria correcta conforme con la lex artis ad hoc, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, en su propio nombre y en el de la comunidad de herederos de Dña. vvvv, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre en el Hospital hhhh de xxxx1.

• No puede establecerse una relación causal entre el alta médica y el infarto agudo de miocardio que causó la muerte de la paciente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyy1 y D. yyy2, en nombre y representación de D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• No se pusieron a tiempo los medios oportunos para la resolución del hematoma de la pierna del paciente y los adoptados con posterioridad no fueron los adecuados. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, en representación de su hija cccc, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su pareja y padre de la menor, fallecido, D. vvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• La reclamante considera que se ha producido un retraso en el diagnóstico de la tumoración que padecía su pareja, lo que ha impedido un tratamiento adecuado. La asistencia médica realizada al paciente fue adecuada. Todas las actuaciones se han ajustado a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.