Consejo Consultivo de Castilla y León

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Pérdida de visión súbita en el postoperatorio tardío y aparentemente debido a un proceso agudo/subagudo de exudación macular que fue tratado con inyección de agentes antiangiogénicos intravítreos, a pesar de lo cual el paciente no recuperó la agudeza visual previa por presentar una atrofia centrofoveal severa. La atención al paciente, se llevó a cabo dentro de los parámetros de la lex artis ad hoc. La ausencia de información de los riesgos y complicaciones sufridos por el paciente produce un daño moral por el que debe ser resarcido. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx1, Dña. xxx2, Dña. xxx3 y Dña. xxx4, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo y hermano, fallecido, D. vvvv, en el Hospital Universitario de xxxx.

• Los reclamantes alegan que el fallecido no fue atendido con la debida diligencia por los facultativos. Las actuaciones sanitarias se desarrollaron de forma correcta conforme a los conocimientos actuales de la ciencia médica, sin que existan actualmente medidas preventivas que hubieran evitado el luctuoso desenlace. Por lo tanto, la asistencia sanitaria se ajustó a la lex artis ad hoc y la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Hospitalario de xxxx1.

• Artroscopia de hombro izquierdo. No ha quedado acreditado que en el supuesto objeto de dictamen haya existido una inadecuada asistencia sanitaria, por lo que puede concluirse que los profesionales médicos actuaron en todo caso conforme a la lex artis ad hoc y prestaron a la paciente una asistencia médica correcta, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx2 y D. xxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, ya fallecida, Dña. vvvv, en el Hospital hhhh de xxxx.

• Perforación del colon causada por colonoscopia. Inexistencia de mala praxis. Información adecuada de los riesgos de la actuación médica realizada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud de xxxx1.

• La interesada considera que por extracción molar sufre cuadro clínico que derivó en disfemia o tartamudez. No concurren los requisitos exigidos para la existencia de responsabilidad patrimonial, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx1 y Dña. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre ya fallecida, Dña. vvvv, en el Hospital hhhh de xxxx.

• Considera que existieron fallos en el aseo de la paciente, lo que supuso la apertura de la herida de la vía, con pérdida de mucha sangre sin que se avisara al médico, y falta de información sobre la asistencia. Documento de consentimiento informado debidamente firmado para la cirugía por sospecha de oclusión intestinal, entre cuyos riesgos se encuentra la posibilidad de sufrir hemorragia, dehiscencia de anastomosis e infección del sitio quirúrgico. Al constar que se ha informado y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• El reclamante considera que el tratamiento asistencial seguido no ha sido correcto como consecuencia de numerosas negligencias que han ocasionado la no diagnosis del timoma y miastenia gravis. Asistencia médica practicada y observancia de la lex artis adecuadas. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos en una caída en la puerta de acceso del Hospital Universitario de xxxx1.

• No procede emitir dictamen sobre el procedimiento sometido a consulta hasta que haya concluido la instrucción del procedimiento.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1, Dña. xxx2 y Dña. xxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre y esposo, D. vvvv, en el Complejo Asistencial Hospital hhhh de xxxx.

• Se alega retraso en el diagnóstico de la perforación de la vesícula biliar, que ocasionó una sepsis evitable, que obligó a suspender la intervención quirúrgica programada para la resección del tumor de cardias que padecía, con resultado de fallecimiento. No hay infracción clara de la lex artis. Pero sí  deficiencias en la llevanza y registro del proceso asistencial, que debe quedar reflejado en la historia clínica. Omisiones contrastadas, sin justificación, constitutivas de daño moral. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La paciente fue sometida a una intervención de hernia umbilical no complicada, con firma del documento de consentimiento informado, en el que se recoge de forma expresa como posibles complicaciones una cicatriz inestética. La técnica empleada, hernioplastia con malla supraaponeurótica, es una de las habituales en este tipo de patologías. No existen indicios de que la asistencia se realizara en contra de la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Infección tras someterse a una cirugía de hernia muscular, que derivó en necrosis. Correcto tratamiento dispensado en todo momento al paciente y adecuada información suministrada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh.

• La reclamante alega que durante la intervención de discectomía a la que se sometió se produjo una innecesaria rotura de la dura y una fístula de LCR, lo que obligó a una segunda intervención, tras la cual se produjo una infección de la herida quirúrgica a consecuencia de una inadecuada profilaxis antibiótica. Las actuaciones sanitarias se desarrollaron conforme a la lex artis ad hoc, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños sufridos en una caída en unas escaleras del Hospital hhhh de xxxx1.

• Al constar que en el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los interesados ha recaído sentencia firme, no procede ya dictar resolución alguna en vía administrativa, sino dar cumplimiento en sus propios términos al fallo de la sentencia.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Déficit motor sufrido tras la cirugía de túnel carpiano de mano izquierda que le fue practicada, que atribuye a una lesión tendinosa en el curso de la intervención. Al constar el consentimiento informado y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx1 y por Dña. xxx2, Dña. xxx3 y Dña. xxx4, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada, respectivamente, a su esposa y madre, Dña. vvvv, ya fallecida, en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Consideran que ha habido negligencia médica al no haberse realizado el estudio genético indicado al detectar tumefacción en glándula submandibular derecha, lo que ha impedido conocer posibles patologías asociadas y anticipar tratamientos, así como una falta de información durante todo el proceso asistencial y un retraso en todos los tratamientos. No puede alegarse pérdida de oportunidad. Actuación médica acorde a la lex artis ad hoc. Consentimiento informado. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Punto de Atención Continuada de xxxx1.

• La presente reclamación se basa en una negligencia médica, concretada en una ausencia de pruebas radiológicas que debieron practicarse en el Servicio de Urgencias antes de proceder a la sutura de la herida, lo que hubiera impedido la secuela que padece el reclamante consistente en la rigidez parcial del tercer dedo de la mano derecha, con pérdida de fuerza. Actuación médica contraria a la lex artis. Pérdida de oportunidad. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1 y D. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, cccc, durante el parto en el Hospital hhhh de xxxx.

• Alegan deficiente asistencia sanitaria prestada durante el parto, lo que causó el fallecimiento de la recién nacida. Mala praxis en la atención a la gestante durante la noche. Un especialista en obstetricia debiera haber valorado el registro cardiotocográfico. Depresión cardiorrespiratoria severa. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado de oficio en relación con los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que fue prestada a Dña. xxxx en el Hospital Comarcal hhhh de xxxx2.

• Pérdida de visión de ojo por complicaciones de la anestesia durante intervención quirúrgica de cataratas, que fue suspendida al producirse una hemorragia retrobulbar. La actuación de los facultativos fue ajustada a las pautas de los protocolos médicos y la paciente prestó su consentimiento a la intervención y a la técnica de anestesia loco-regional. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada, a su hijo D. vvvv, ya fallecido, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Alega ictus grave masivo erróneamente considerado como epilepsia. La actuación sanitaria se adecuó a la lex artis, sin que existiera una pérdida de oportunidad. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital Universitario hhhh de xxxx1.

• Intervención quirúrgica para implante coclear. Considera que la cirugía le ha causado la pérdida de audición del oído izquierdo y que el documento de consentimiento informado que firmó autorizaba la colocación del implante en el oído derecho pero no en el izquierdo. Al no apreciarse mala praxis médica en la elección y desarrollo del tratamiento quirúrgico y en las actuaciones sanitarias posteriores, y al considerarse que la información suministrada fue adecuada, la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Procede dictar resolución desestimatoria, por prescripción.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Alega que existió por parte de los servicios médicos un diagnóstico erróneo de la patología que presentaba, conjuntivitis alérgica y ojo seco en vez de desprendimiento de retina, por lo que se vio abocada a acudir a la medicina privada. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de Dña. xxx2 y D. xxx1, representados por D. yyyy1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo, cccc, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Permaneció 45 minutos en trabajo de parto sin que personal competente vigilara el estado materno-filial y detectara las graves alteraciones de la frecuencia cardiaca fetal que se estaban produciendo y que condujeron a que se ocasionara una encefalopatía hipóxico isquémica de origen perinatal a su hijo. Asistencia médica no ajustada a lex artis ad hoc. Desatención a la paciente. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Reacción alérgica por ingesta del medicamento (Dolquine) para el tratamiento de la artrosis reumatoide. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Supuesto de opción por la medicina privada, que si bien es humanamente comprensible, jurídicamente no puede ser viable a efectos de obtener indemnización por los gastos que ello ocasione y, en consecuencia, la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud hhhh de xxxx1.

• La interesada reclama por la indebida administración de la vacuna triple vírica, pese a que había comunicado y era conocida su voluntad de quedar embarazada; sin embargo, se le informó que la vacuna no suponía ningún riesgo, y finalmente ha sido la causante del aborto sufrido. No resulta probado que su origen sea la administración de la vacuna. En cualquier caso, la atención prestadase adecuó a la lex artis ad hoc, sin que existan razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente o incorrecta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados del retraso en la asistencia sanitaria que le fue prestada durante el parto en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Retraso en la asistencia sanitaria prestada durante el parto, lo que causó el fallecimiento de uno de sus dos recién nacidos. En el caso de producirse una bradicardia, la extracción fetal debe ser inmediata. La asistencia prestada no fue acorde a la lex artis. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de Dña. xxxx, representada por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Considera que no se le realizó un diagnóstico cierto y oportuno del cáncer de colon que padecía con síntomas evidentes de modo que, cuando fue diagnosticado, ya presentaba una neoplasia en un estadio IV. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación sanitaria haya tenido influencia en la evolución de la patología que presentaba la paciente, por lo que no cabe apreciar la pretendida responsabilidad patrimonial de la Administración.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Considerar que ha sufrido un contagio del virus VIH tras haber sido intervenido en el centro sanitario. No ha quedado debidamente acreditada la relación de causalidad. Los médicos actuaron conforme a la lex artis ad hoc y prestaron al paciente una asistencia médica correcta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, en su propio nombre y en el de la comunidad de herederos de Dña. vvvv, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Ingresada con diagnóstico de hidrops vesicular y colelitiasis y sospecha de colecistitis aguda, tratada con evolución favorable y dada de alta, fallece por infarto agudo de miocardio. No puede establecerse una relación causal entre este y el alta médica. Los profesionales médicos actuaron conforme a la lex artis ad hoc y prestaron al paciente una asistencia médica correcta, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• La interesada afirma que, como consecuencia de la intervención de colecistectomía laparoscópica que se le practicó, se le produjo una trombosis aortoilíaca, que se diagnosticó con un injustificado retraso y que precisó bypass aortofemoral, por lo que fue necesaria nueva cirugía por eventración secundaria. lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• La reclamante alega que la técnica quirúrgica elegida para la reconstrucción mamaria que se le practicó no fue la adecuada, a la vista de los antecedentes de la paciente, que no se le informó de los riesgos y complicaciones personalizados que podrían derivarse de la cirugía, que el tratamiento postquirúrgico para solucionar las complicaciones fue deficiente y que, aparecidas las lesiones postquirúrgicas, no se le ofreció ninguna opción terapéutica y tuvo que acudir a la medicina privada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1 y D. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que les fue prestada en el Complejo Hospitalario de xxxx1.

• Fracaso de gestación gemelar tras una fecundación in vitro. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta, ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados, por lo que no cabe apreciar responsabilidad patrimonial de la Administración Pública y, en consecuencia, la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La interesada afirma que se sometió a una intervención quirúrgica diferente de la debida conforme a la patología que se le había diagnosticado, pues debió haber sido intervenida del pie derecho, y que además tal intervención le ha producido una serie de secuelas en el pie izquierdo, de tal naturaleza que ha necesitado una nueva intervención quirúrgica. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Absceso pélvico. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta, ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados, por lo que no cabe apreciar la pretendida responsabilidad patrimonial de la Administración.