Consejo Consultivo de Castilla y León

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre D. xxxx1, que falleció en el en el Hospital hhhh de xxxx1.

• El reclamante alega que se realizó un diagnóstico inadecuado que tuvo como consecuencia la muerte del paciente, el cual falleció a causa de un tromboembolismo pulmonar, que fue diagnosticado mediante la realización de la autopsia. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta, ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a éste por el Servicio de Otorrinolaringología del Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1.

• Retraso en el diagnóstico definitivode queratitis herpética. Pérdida de oportunidad. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhhh de xxxx1.

• Alega que no le fue diagnosticado a tiempo el cáncer de colon que padece. Al considerarse que no se produjo un funcionamiento anormal o deficiente del servicio público sanitario, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud hhhh1 de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios, debido a la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Paciente afectada de dolor lumbar a la que se le diagnostican nódulos de grasa a nivel del sacro, extirpados en clínica privada. Las actuaciones de la sanidad pública fueron conforme a la lex artis, fue decisión libre y voluntaria de la paciente acudir a la medicina privada, donde se llegó al mismo diagnóstico. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhhh.

• Muerte fetal. La asistencia médica fue adecuada a lex artis ad hoc por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposa Dña. vvvvv en el Hospital hhhhh de xxxx2.

• Obstrucción intestinal. La actuación sanitaria no fue adecuada, ya que el agravamiento que presentó la paciente aconsejaba una cirugía diagnóstica y no mantener la actitud conservadora que determinó un retraso en el diagnóstico, en el tratamiento y, a la postre, en su fallecimiento. Pérdida de oportunidad. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1 debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo ccccc en el Complejo Asistencial de xxxx2.

• Considera que las lesiones sufridas por su hijo durante el parto son consecuencia de la negligencia médica. La asistencia sanitaria se ha desarrollado conforme a los protocolos médicos y la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhhh.

• Obstrucción intestinal. Asistencia ajustada a las exigencias de la lex artis. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx y Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo fallecido, D. zzzz, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Hemorragia subaracnoidea. La asistencia médica prestada fue adecuada a la lex artis, sin que pudiera sospecharse su existencia debido a la falta de síntomas orientadores y a la ausencia inicial de datos de gravedad. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• El paciente fue intervenido quirúrgicamente de un carcinoma urotelial de vejiga. En el postoperatorio sufrió un hematoma epidural del que derivan las secuelas por las que reclama y que atribuye a una negligencia médica en la aplicación de la anestesia. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx3, en nombre y representación de Dña. xxxx1 y D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada respectivamente a su madre y esposa fallecida, Dña. vvvvv, en el Hospital hhhhh.

• En la historia clínica no figura el consentimiento informado de la histerectomía, de lo que se derivaría la responsabilidad de la Administración ya que, tras la intervención quirúrgica la paciente sufrió una infección, riesgo del que no fue informada y que fue la causa de su fallecimiento. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Alega negligencia médica por las secuelas que padece tras la intervención quirúrgica de quistectomía bilateral realizada mediante laparoscopia en el Servicio de Ginecología y Obstetricia. Inexistencia de mala praxis y de información inadecuada sobre los riesgos de la intervención. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en la Obra Hospitalaria hhhh de xxxx1.

• Rotura traqueal por intervención de colecistectomía laparoscópica. Al no existir indicios de que dicha asistencia se realizara en contra de la lex artis ad hoc y haber sido la paciente informada de esta posible complicación y de sus consecuencias, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Fractura-luxación bilateral de hombros debida a la crisis convulsiva padecida por el paciente. La asistencia médica se ajustó a los parámetros de la lex artis. Fue la crisis comicial del reclamante la que originó las lesiones bilaterales del hombro, no la sujeción mecánica a la que fue sometido para realizar la punción lumbar. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de Dña. xxxx, representada por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Lesión del uréter durante intervención de histerectomía total. Asistencia correcta y consentimiento informado. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido al fallecimiento de su hermano D. xxxx1, usuario de la residencia asistida para personas mayores “rrrr” de xxxx1.

• Considera que se desoyeron sus advertencias sobre el estado de salud de su hermano y que si la residencia hubiera llevado al enfermo antes a un centro hospitalario, su evolución hubiera sido mejor. El fallecido tuvo un vómito bilioso, compatible con las patologías de tracto digestivo que padecía. El vómito ocasionó la neumonía bilateral por aspiración diagnosticada cuando ingresó de urgencias. Al no superar la sepsis respiratoria, ocurrió un fallo multiorgánico y falleció. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Pérdida de visión en ojo afectado de trauma ocular. Asistencia adecuada a lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1, en nombre y representación de su hijo ccccc, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx2.

• La exploración física y las pruebas complementarias sugirieron un esguince tratado de forma acertada. Un diagnóstico anterior de la lesión de ligamento cruzado no hubiera modificado la actitud terapéutica adoptada, que por la edad del paciente, hubiera sido conservadora de todas formas. El resultado de la lesión es producto de los traumatismos sufridos y no atribuible al tratamiento pautado. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de Dña. xxxx y D. xxxx1, representados por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre D. xxxx2, que falleció en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Cáncer de la unión esófago-gástrica. Inexistencia de mala praxis y de información inadecuada. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx y Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija cccc en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Ante la sospecha de MAQ no se realizaron las pruebas diagnósticas necesarias, que hubieran sido determinantes a la hora de decidir practicar la primera intervención quirúrgica, lo que ha ocasionado un claro error de diagnóstico que ha generado las secuelas que la paciente actualmente padece. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital de xxxx1 (xxxx2).

• Expone que, debido al tratamiento continuado con corticoides para la colitis ulcerosa que padecía, se le ha provocado tendencia a la fractura y debilidad de huesos, pérdida de densidad y a la compresión de vértebras. No existen indicios de que la asistencia prestada al paciente se realizara en contra de la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• La paciente solicitó un tratamiento para el síndrome de abstinencia al tabaco. Se le prescribió una terapéutica autorizada por la Agencia Española del Medicamento, pero consumió una dosis superior a la señalada, lo que le produjo una sobredosis. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx y de Dña. xxxx1, esposa e hija de D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a este último en el Centro de Salud de xxxx1 (xxxx2).

• Muerte súbita de origen cardiaco. Asistencia  correcta y acorde con los síntomas. No existen deficiencias imputables al mal funcionamiento de la sanidad pública. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Considera que las complicaciones uretrales sufridas por intervención quirúrgica de histerectomía total son consecuencia de una mala praxis médica. El tratamiento dispensado fue correcto y las actuaciones seguidas adecuadas, según la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Lesión uretral en histerectomía total simple laparoasistida. Al constar que se ha informado y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija cccc en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Intervención sobre una lesión que no había sido diagnosticada en la tibia izquierda para realizar una biopsia ósea, cuando lo programado era hacerlo sobre otra ya identificada en la pierna derecha para la que se había solicitado y obtenido el preceptivo consentimiento informado. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx2.

• Expone que fue citada para consulta de Neumología y no fue asistida. Solicita el abono de los gastos de desplazamiento. No resulta acreditada la realidad y certeza de los daños alegados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhhh.

• La parte reclamante alega que las lesiones que sufre son resultado del deficiente funcionamiento hospitalario y de la negligencia profesional y mala praxis de los sanitarios que la atendieron. Asimismo alega la ausencia absoluta de consentimiento informado para la realización de la cesárea. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, y por D. xxxx2 y Dña. xxxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre respectivamente, ya fallecido, D. vvvvv.

• Carcinoma neuroendocrino en el estómago con metástasis en el hígado. Actuación médica tardía o incorrecta que le privó de posibilidades de curación o de que su enfermedad evolucionara de forma distinta. Pérdida de oportunidad. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada por los servicios sanitarios públicos.

• Alega mala práctica médica de la Unidad de Cirugía de Parkinson. Supuesto de opción por la medicina privada. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo, ya fallecido, D. vvvvv, en el Hospital hhhhh.

• Aplicación de la técnica de cateterismo cardiaco con arreglo a la lex artis. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1.

• Carcinoma esofágico.  La asistencia médica fue adecuada. Las secuelas que padece, objeto de la reclamación, no se derivan de una mala praxis médica, sino de la propia patología que presentaba el paciente. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, ya fallecida, Dña. xxxx1, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Traumatismo craneoencefálico leve. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, representado por D. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Alega lesión de elementos anatómicos fundamentales de la rodilla. Al constar que se ha informado dedidamente y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx y D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria prestada durante el parto a su hijo neonato cccc en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Caso de fallecimiento neonatal a las 48 horas del parto, en relación con un fallo multiorgánico, que los reclamantes relacionan con una situación de hipoxia intraparto. El bebé sufrió una parada cardiorrespiratoria al nacer, desconociéndose por qué se produjo. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Caso de extravío de la muestra extirpada para estudio anatomopatológico durante la tumorectomía a la que se sometió la paciente. El análisis anatomopatológico de la pieza quirúrgica extraviada tenía como objetivo confirmar el diagnóstico realizado previamente por PAAF, que es certero en el 99,98%. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Procede, sin entrar en el fondo del asunto, desestimar por prescripción la reclamación presentada.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Expone que debido a la caída sufrida a causa de un taburete en mal estado sufrió diversas lesiones en la mano derecha. No puede acreditarse el deterioro del asiento al que se refiere la reclamante como causa de su caída. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx.

• Procede, sin entrar en el fondo del asunto, desestimar, por prescripción, la reclamación.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx y D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo cccc, en el Hospital hhhh de xxxx1

• Procede, sin entrar en el fondo del asunto, desestimar por prescripción la reclamación.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro Concertado hhhh de xxxx1.

• Tras la intervención quirúrgica de catarata sufrió una caída del párpado superior del ojo y visión doble. Al constar que se ha informado a la paciente y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de D. xxxx y Dña xxxx1, representados por D. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo cccc.

• Considera que hubo un retraso en el diagnóstico de fractura craneal, tras sufrir un accidente casual al caer de la bicicleta. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada por los servicios sanitarios públicos.

• Mastectomía por carcinoma. Considera que existió error de diagnóstico y mala praxis médica. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Considera que la incapacidad permanente total que padece es consecuencia de un error en el diagnóstico y tratamiento de la patología que sufría en la rodilla. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija cccc.

• Lesión angiomatosa cerebelosa benigna tipo cavernoma. Se alega una deficiente asistencia de los servicios médicos. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• No procede emitir dictamen hasta que haya concluido la instrucción del procedimiento.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en los Hospitales hhhh y hhhh1 de xxxx1.

• Secuelas del tratamiento de sepsis urológica. Inexistencia de mala praxis y de información inadecuada al paciente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Procede, sin entrar en el fondo del asunto, desestimar por prescripción la reclamación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Área de Salud de xxxx1.

• El reclamante alega que, a resultas de la asistencia sanitaria recibida por enfermedad de Dupuytren se le han producido secuelas y daños morales. Debería haber sido más precoz el tratamiento rehabilitador. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx2 y Dña. xxxx1, esta última en su propio nombre y derecho y en el de sus hijas menores cccc1 y cccc2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a vvvvv, hijo y medio hermano de los reclamantes, en el Hospital hhhh1 de xxxx3.

• Enfermedad meningocócica. No existe prueba alguna que permita llegar al convencimiento de que la asistencia sanitaria no se practicase conforme a las reglas de la deontología médica, a pesar de no haberse podido evitar el fatal y desgraciado desenlace. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Expone que entró en quirófano para operarse de un insulinoma y, al realizar la intubación oral, le rompieron tres dientes superiores delanteros. Al no existir indicios de que dicha asistencia se realizara en contra de la lex artis ad hoc y haber sido informada de la posible complicación y de sus consecuencias, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx y su hija xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposa y madre, respectivamente, ya fallecida, Dña. xxxx2, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Ingresó para cesárea programada. Antes de ser intervenida comenzó a sentirse mal con dificultad respiratoria que precisó intubación traqueal. Se realizaron maniobras de resucitación cardiopulmonar avanzadas que fueron ineficaces. Practicada la autopsia, el diagnóstico fue de tromboembolismo pulmonar bilateral. No ha concurrido la actuación negligente que se imputa a los servicios sanitarios públicos. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños sufridos en una caída en la puerta del Hospital hhhh de xxxx1.

• Caída ocasionada por la existencia de unos agujeros frente a la puerta de acceso al Hospital. La única prueba existente es la propia declaración de la reclamante. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de qqqq, debido a los daños sufridos en un vehículo de su propiedad, en el acceso al Servicio de Urgencias del Hospital hhhh.

• Ha quedado acreditado que los daños sufridos se produjeron al caer sobre la ambulancia una barra metálica de la puerta de acceso al Servicio de Urgencias del Hospital. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, Dña. xxxx1, Dña. xxxx2 y Dña. xxxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, ya fallecida, Dña. xxxx4, en el centro concertado rrrr de xxxx1 (xxxx2).

• Paciente en situación terminal y predecible fallecimiento. Las reclamantes consideran que hubo irregularidades administrativas en la comunicación del mismo y gestión del traslado al tanatorio, así como deficiencias asistenciales durante su estancia. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx y Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre y esposo, respectivamente, ya fallecido, D. xxxx2, en el hhhh de xxxx1.

• Cirugía de fístula arteriovenosa para injerto protésico por agotamiento de la red venosa propia. Consideran que existió negligencia médica, puesto que se intervino en el brazo equivocado, y que el tratamiento no fue el adecuado. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el hhhh de xxxx1. 

• Epistaxis nasal. El reclamante considera que ha existido mala praxis y que, a consecuencia de ello, ha perdido el sentido del olfato. Desestimatoria.

procedimiento responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La reclamante considera que la asistencia recibida en el hospital público ha sido contraria a la lex artis al no haberle detectado en Urgencias una apendicitis. No cabe apreciar responsabilidad patrimonial de la Administración. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños sufridos en una caída en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Resbaló en el pasillo con un líquido derramado en el suelo, lo que le ocasionó lesión en la muñeca. No puede considerarse acreditada la relación de causalidad entre el daño alegado y el funcionamiento del servicio público. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La parte reclamante alega que a la paciente, con el bazo extirpado, no se le informó de los riesgos frente al padecimiento de infecciones ni de la forma de controlar o minorar dicho riesgo. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx y D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Fue ingresado por orden judicial tras sufrir un brote de esquizofrenia paranoide, se cayó al ir al baño y se fracturó la cadera, por lo que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los servicios sanitarios públicos haya sido negligente e incorrecta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud hhhh de xxxx1.

• El reclamante considera que ha existido una mala praxis médica al indicar que sufrió un fuerte dolor tras sucesivos intentos de extracción del cerumen, seguida de mareos y caída al suelo y que, a consecuencia de dichos intentos, se le había producido una perforación de tímpano del oído izquierdo, de lo que se derivan una serie de secuelas por las que reclama. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1 (xxxx2).

• Fue intervenida de hallux valgus en pie izquierdo y la evolución postoperatoria no ha sido buena. Al constar que se ha informado a la paciente y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Área de Salud de xxxx1.

• En su escrito expone que acudió a la unidad para la extracción de una muela en mal estado y que le ha sido extraída otra sana. La extracción fue correcta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, en nombre y representación de su hija cccc, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a ésta.

• Craneofaringioma. La reclamante alega que hubo un retraso diagnóstico de la enfermedad que padecía su hija, ya que, pese a los síntomas evidentes que presentaba, las pruebas diagnósticas no se le pautaron hasta más de un año después. No se aprecia que la actuación sanitaria haya sido contraria a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, ya fallecido, D. xxxx1, en el Hospital hhhh de xxxx1 (xxxx2).

• Hepatocarcinoma multicéntrico metastático. Se alega retraso de diagnóstico y tratamiento. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx y Dña. xxxx1, Dña. xxxx2 y Dña. xxxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. xxxx4, en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Carcinoma epidermoide paladar. Alegan que el fallecimiento se produjo por errónea colocación de la sonda nasogástrica y/o falta de supervisión. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a hija, ya fallecida, Dña. xxxx1, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Se alega mala asistencia postoperatorio de cesárea, de manera que la paciente falleció por shock hipovolémico. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

Expone que se le realizó una arteriografía cerebral y, a consecuencia de ello, presenta un cuadro de parálisis. Al constar que se ha informado a la paciente y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el hhhh de xxxx1.

• Cáncer de endometrio. Manifiesta que el mal servicio y funcionamiento de la Administración le ha ocasionado un perjuicio incuestionable al haber tardado en derivarla al especialista en Oncología y, en consecuencia, en ser diagnosticada y recibir el tratamiento oportuno. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Expone que fue intervenido quirúrgicamente por el Servicio de Otorrinolaringología y en el transcurso de la intervención se produjo extrusión de prótesis dental fija superior. Al no existir indicios de que dicha asistencia se realizara en contra de la lex artis ad hoc y haber sido el paciente informado de esta posible complicación y de sus consecuencias, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios causados por el extravío de una prótesis dental durante su estancia en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Expone que dejó la dentadura postiza envuelta en unos pañuelos encima de la mesilla al bajar a operarse y al regresar ya no estaba. No hay base probatoria suficiente para considerar acreditado que su extravío o desaparición pueda imputarse a la actuación de la Administración. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx y Dña. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. xxxx3, en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Tuberculosis. Los reclamantes consideran que se realizó un procedimiento diagnóstico inadecuado y un tratamiento quirúrgico incorrecto. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Expone que, al practicar intubación para la anestesia en una intervención quirúrgica, se le rompió el incisivo izquierdo superior. Al no existir indicios de que dicha asistencia se realizara en contra de la lex artis ad hoc y haber sido la paciente informado de esta posible complicación y de sus consecuencias, desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx y Dña. xxxx1 y D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. xxxx3, en el Área de Salud de xxxx1.

• Cáncer de pulmón. Los reclamantes consideran que el paciente no recibió la atención médica correspondiente en el tiempo que requería su estado de salud y que esa falta de atención determinó que cuando se diagnosticó la enfermedad su estado era muy avanzado y acabó falleciendo. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud hhhh de xxxx1.

• Corte en la plama de la mano con un cristal. Se alega mala praxis médica, pues quedó material incrustado. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado de oficio por la Gerencia Regional de Salud, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria prestada a D. xxxx1.

• Los reclamantes alegan error diagnóstico en la valoración del dolor de espalada que padecía. Como consecuencia falleció. La muerte se produjo por complicaciones de un infarto agudo de miocardio. No existen razones objetivas que permitan mantener que la actuación de los diversos facultativos haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Área de Salud de xxxx1.

• Carcinoma de colon. El reclamante alega que se le ha provocado un daño como consecuencia del deficiente tratamiento recibido y del retraso padecido, así como la necesidad de acudir a clínica particular. Supuesto de opción por la medicina privada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Procede, sin entrar en el fondo del asunto, desestimar por prescripción la reclamación.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Fue intervenido quirúrgicamente de septoplastia nasal y le produjeron la movilización y desprendimiento de un incisivo superior. Al no existir indicios de que dicha asistencia se realizara en contra de la lex artis ad hoc y haber sido el paciente informado de la posible complicación y de sus consecuencias, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhhh.

• La reclamante considera que ha existido un error al no haberle diagnosticado inicialmente fractura vertebral, lo que le ha originado un agravamiento de la lesión, tener que soportar grandes dolores durante meses y una prolongación del tiempo de consolidación lesional. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1 y D. zzzz1, D. zzzz2 y Dña. zzzz3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. vvvvv, en el Complejo Asistencial de xxxx2.

• Hepatitis B. Los reclamantes alegan falta de información respecto a que la situación del paciente fuera susceptible de tumoración. La asistencia se adecuó a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Área de Salud de xxxx1. 

• Existe relación de causalidad entre la fractura de cadera y la caída sufrida en el centro mientras estaba realizando tratamiento rehabilitador. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, en nombre y representación de su hijo, ccccc, debido los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Operación de uretroplastia. Demora en la derivación, para intervención, a otro centro sanitario, lo que le obligó a acudir a la medicina privada. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1.

• Tratamiento privado de una endocarditis aguda en un marcapasos tricameral. No concurren los supuestos de urgencia vital. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de hhhhh.

• Pérdida de visión del ojo izquierdo a raíz de cirugía de catarata. Al ser la asistencia médica adecuada a la lex artis ad hoc y haber sido informada de la complicación surgida, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de hhhh1.

• Osteomielitis crónica tras tratamiento quirúrgico de fractura abierta de tibia. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyyy, en nombre y representación de Dña. vvvvv debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1.

• La parte reclamante considera que la Administración no actuó de acuerdo a la lex artis ad hoc ya que, teniendo en cuenta el estado depresivo de la paciente, debió haber sido ingresada en el centro hospitalario y no dada de alta, enviándola a su domicilio donde se precipitó desde un segundo piso. Actuación conforme a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a las secuelas que padece a consecuencia de una sepsis quirúrgica contraída durante la cirugía que se le practicó en el Hospital Universitario hhhh de xxxx1.

• Infección de herida operatoria en rodilla derecha. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1.

• Secuelas como consecuencia de una fractura de muñeca. Asistencia sanitaria correcta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo ya fallecido, D. vvvvv, en el Hospital hhhhh

• La interesada alega que reclama por los errores cometidos en el diagnóstico, pautación médica y manejo de la hemorragia digestiva que presentó su marido, fallecido después de una intervención de gonoartrosis. Al haber sido informado el paciente del riesgo que finalmente ocurrió y no apreciarse mala praxis médica, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Área de Salud de xxxx2.

• Leucemia. La asistencia prestada ha sido insuficiente, al no efectuarle una punción de médula ósea. Cuadro agudo y grave que precisaba asistencia urgente. Estimatoria.