Consejo Consultivo de Castilla y León

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• VHC y linfoma. Actuación correcta y de acuerdo con la lex artis. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyyy, en nombre y representación de la comunidad de herederos de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1, de xxxx1.

• Retraso en el diagnóstico de cáncer de colon. Actuación conforme a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyyy, en nombre y representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Falta de diagnóstico de tromboembolismo pulmonar y trombosis venosa profunda. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados del extravío de una prótesis dental en un centro sanitario.

• El extravío de la dentadura postiza no puede imputarse al paciente ni a su familia, pues al encontrarse en el quirófano no se le podía exigir el cuidado de sus pertenencias, máxime cuando la decisión de quitársela fue tomada por el personal sanitario. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Extirpación de trompa de falopio, consecuencia del retraso en el diagnóstico de un embarazo ectópico. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales fuera negligente e incorrecta ni que los medios utilizados fueran inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Errónea graduación de la vista del ojo izquierdo y pérdida de visión. No ha quedado acreditada una asistencia inadecuada y puede concluirse que se actuó conforme a la lex artis ad hoc. Desetimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la atención sanitaria que le fue prestada en el Hospital de xxxx1.

• La reclamante considera que se le prestó una deficiente asistencia médica cuando, tras acudir en diversas ocasiones a los servicios sanitarios públicos, no se le practicaron unas pruebas inmunihistoquímicas para determinar el tipo de amiloide que padecía. No ha quedado constatado que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la inadecuada gestión de la tarjeta sanitaria de su esposa.

• El reclamante considera que se han realizado una serie de desembolsos que no le correspondían. No se acreditan los hechos. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Retraso de diagnóstico y tratamiento de un mucocele. Actuación conforme a la lex artis ad hoc. Supuesto de opción por la medicina privada. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Infección tras intervención de catarata. Endoftalmitis. Asistencia sanitaria correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, en nombre y representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital de xxxxx (xxxxx).

• Hematuria tras resección transuretral (RTU) de próstata. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx y Dña. xxxxx1 y D. xxxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. ppppp, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Traumatismo craneoencefálico por accidente laboral. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhhh de xxxxx a dos de sus hijos.

• Autolesión y suicidio. No ha quedado acreditado que existiera una actuación inadecuada en la asistencia sanitaria prestada, por lo que puede concluirse que los profesionales médicos actuaron en todo caso conforme a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Mieloma múltiple. Secuelas del síndrome Brown Sequard. El tratamiento pautado fue adecuado y no está acreditado un daño real y efectivo que derive de él. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyyy, en nombre y representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Hospitalario de xxxx1.

• Secuelas sensitivas por una lesión nerviosa tras venopunción. La actuación sanitaria se desarrolló de acuerdo con la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1 y Dña. xxxx2 y Dña. xxxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre y esposo, respectivamente, ya fallecido, D. vvvvv, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Infección contraída por una bacteria hospitalaria debido a la mala asepsia, mal seguimiento e inadecuado tratamiento antibiótico que acabó produciendo el fallecimiento del paciente. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• La interesada alega que al no ser detectada ni diagnosticada desde el primer momento la fractura de hombro que presentaba a raíz de un atropello, se impidió su correcto tratamiento. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de D. xxxxx y otros, debido a los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de Dña. mmmmm, y D. ppppp, a causa de la enfermedad de Creutzfeldt-Jacob de Tipo Variante.

• La parte reclamante no puede acreditar dónde y cuándo se produjo el contagio por ingesta de carne de bovino infectada, si procedía o no de Castilla y León e igualmente si fueron consumidos en la Comunidad o fuera de ella. El daño no puede atribuirse al funcionamiento de los servicios públicos de la Administración de la Comunidad, dado que cumplió sus deberes de vigilancia y control. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Negligencia en la técnica anestésica para intervención de colecistectomía laparoscópica. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los perjuicios económicos derivados de la necesidad de acudir a un centro sanitario privado al no ser debidamente atendido en la sanidad pública.

• El paciente realizó de forma privada una resonancia, cuyo coste reclama. No concurren los requisitos de urgencia, inmediatez y carácter vital. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital de hhhh1 de xxxx1.

• Coste económico de reintervención privada por error de lente intraocular implantada. No ha quedado acreditado que existiera una actuación inadecuada en la asistencia sanitaria, y puede concluirse que los profesionales médicos actuaron en todo caso conforme a la lex artis ad hoc y prestaron al paciente una asistencia médica correcta. Supuesto de opción clara por la medicina privada. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Secuelas en un hombro atribuidas a una asistencia sanitaria deficiente. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, Dña. vvvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Fallecimiento por cáncer de endometrio. Se alega perjuicio moral por incorrecta actuación médica, al serle prescripto un medicamento que le produjo efectos secundarios, y un trato también incorrecto del personal del centro médico. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre y esposo, respectivamente, ya fallecido, D. vvvvv, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Diagnóstico erróneo de cáncer de próstata. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Muerte fetal anteparto. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Secuelas tras extirpación de tumoración en pierna. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la atención sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Error de diagnóstico de metástasis óseas y denegación de asistencia en urgencias. Atención correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital Universitario hhhhh de xxxxx.

• Tratamiento de fístula mamaria tras reconstrucción. Asistencia correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxxx1 y de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a éste en el Hospital hhhhhh de xxxxx (xxxxx).

• Secuelas de fractura de tibia y peroné atribuidas al retraso en la intervención quirúrgica. Actuación de acuerdo con la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, Dña. xxxx1, ya fallecida, en el Complejo Asistencial de xxxx2.

• Retraso en el diagnóstico de un carcinoma ductal infiltrante. La no realización de una biopsia impide que la lex artis se considere completamente atendida, derivando en una pérdida de oportunidad para diagnosticar la malignidad de la lesión mamaria. Terminación convencional.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Retraso en el diagnóstico de un cuerpo extraño intraocular. Se vulneró la lex artis ad hoc al no haber prestado la asistencia adecuada con mayor prontitud. Terminación convencional.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital de xxxx1.

• Lesiones OI derivadas de endoftalmitis postquirúrgica. Infección tras operación de catarata. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Dehiscencia tras cirugía abdominal y desaparición de prótesis dental y gafas. Actuación conforme a la lex artis. No se acreditan los hechos respecto a los objetos perdidos. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Recambio de PTC. Lesión nerviosa del ciático tras intervención de recambio de prótesis de cadera. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1 y Dña. xxxx2 debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvvv en el Centro de Salud “hhhhh” de xxxxx.

• Error diagnóstico de cáncer de mama incorrectamente valorado. Pérdida de oportunidad. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Tratamiento alopecia areata. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la denuncia formulada por la asistencia sanitaria prestada a su cónyuge.

• El reclamante alega daños morales y económicos por violación de los derechos contemplados en el artículo 18.1 de la Constitución Española, derivados de la facturación de una asistencia sanitaria a su esposa. No resulta acreditada la relación de causalidad. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, D. vvvvv en el Hospital hhhhh1 de xxxx1.

• Pérdida de oportunidad al no realizarse las pruebas que descartasen disección aórtica. Vulneración de la lex artis ad hoc. Terminación convencional del expediente.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital de xxxx1

• Secuelas de artritis séptica de rodilla. Gastos por intervención quirúrgica fuera del sistema público de salud. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el hhhh1 de xxxx1.

• Hernia discal con compresión radicular. Pérdida de oportunidad por retraso en derivar al paciente al especialista en traumatología y en realizar cirugía. Terminación convencional del expediente.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1

• Embarazo tras haberse sometido presuntamente a ligadura tubárica. Queda acreditada la existencia de un consentimiento informado sobre la intervención, pero no de que fuera realizada. Terminación convencional del expediente.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Supuesto retraso terapeútico de tratamiento de aneurisma cerebral. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el centro de salud de xxxx1.

• Según la reclamante, la confusión de resultados analíticos (hemograma) con los de otra persona tuvo como consecuencia un trastorno psicológico. Actuación de acuerdo con la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx1, D. xxxx2, Dña. xxxx3, D. xxxx4, Dña. xxxx5 y Dña. xxxx6, debido a los daños derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a D. vvvvv en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Fallo multiorgánico. Exitus. Actuación conforme a la lex artis. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx1 y de D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a aquélla en el hhhhh de xxxxx.

• Complicaciones tras amniocentesis. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, ya fallecida, Dña. vvvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxxx.

• Infección intrahospitalaria. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1 y D. xxxx2 y Dña. xxxx3 debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposa y madre, respectivamente, ya fallecida, Dña. vvvvv, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Metástasis hepáticas. La parte reclamante alega pasividad, desatención y diagnóstico erróneo del Servicio de Urgencias y masificación y atención inadecuada en el Servicio de Oncología. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, ya fallecido, D. vvvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Presunta demora en el diagnóstico de cáncer de testículo. El paciente no quiso operarse, por lo que no aprecia vulneración de la lex artis. Estaba informado de su proceso testicular, por lo que la demora se debió exclusivamente a su negativa al tratamiento quirúrgico. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que fue prestada a su hijo, ccccc, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Problemas de coagulación tras intervención de adenoidectomía. Falta de coordinación entre los servicios del Hospital. No se conoció la orden de análisis complementarios del servicio de hematología o no se dispuso de sus resultados antes de la intervención del menor, lo que impidió la adecuada valoración del paciente como de la oportunidad y momento de la práctica de la operación. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, ccccc, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Tratamiento de fractura vertebral de L3. Alega demora y negativa injustificada a la realización de cirugía y negligencia en tratamiento y seguimiento de lesión en tobillo izquierdo. No concurren los presupuestos de urgencia, inmediatez y carácter vital que podían haber determinado el resarcimiento de la pretensión de la reclamante. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la suspensión de una consulta programada en el hhhh1 de xxxx1.

• Consulta programada anulada sin comunicárselo a la interesada. Son indemnizable los gastos de desplazamiento y no los de pernoctación alegados. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la atención sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Retraso en el seguimiento de lumbociática. No concurren los requisitos de urgencia, inmediatez y carácter vital que podían haber determinado el resarcimiento de la pretensión de la reclamante por la vía del reintegro de gastos. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Error de diagnóstico y posterior tratamiento de fractura de peroné izquierdo. infracción de la lex artis ad hoc en la asistencia dispensada al reclamante, al haberle sido escayolada la pierna izquierda en la que no existía fractura, lo que le provocó una úlcera postraumática en el talón de la que tuvo que ser intervenido. Terminación convencional.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Segunda opinión accidente cerebrovascular. El reclamante alega que no se pusieron a su disposición todos los medios sanitarios disponibles, ya que, tras sufrir varios accidentes isquémicos, le fue pautado tratamiento farmacológico en vez de quirúrgico, por lo que tuvo que acudir a un centro médico privado para someterse a la cirugía. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Presunta negligencia de la sanidad pública, que no consiguió un resultado favorable tras dos cirugías por desprendimiento de retina. No cabe apreciar urgencia inmediata y vital ni una denegación de asistencia. Fue el propio reclamante el que voluntariamente y por su propia iniciativa acudió al centro médico privado, donde tampoco se obtuvieron los resultados esperados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo, ccccc, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Fractura en brazo. Se alega retraso en el inicio de la rehabilitación. No resulta acreditado que no se prestara la asistencia debida. En virtud de su libre decisión se sometió a tratamiento privado. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en representación de D. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, vvvvv, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Parálisis braquial en distocia de hombros por presunta actuación médica deficiente en parto. No ha quedado acreditado que existiera una actuación sanitaria desestimatoria. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Presunto error diagnóstico de lesión cerebral. Imposibilidad de realizarlo antes, pese a las exploraciones y pruebas diagnósticas practicadas. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Rotura de pieza dental durante maniobras de anestesia. Consentimiento informado. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Lesión neurológica tras cistectomía radical para tratamiento de cáncer de vejiga infiltrante. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Cirugía suspendida, estando ya ingresado, por huelga del personal médico. No resulta acreditada la realidad y certeza del daño. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Errónea graduación de la vista. Asistencia sanitaria conforme a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Incorrecto tratamiento de fractura peroneal que le obligó a acudir a la sanidad privada. Funcionamiento anormal de los servicios sanitarios. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada por el Servicio de Emergencias 112.

• No ha quedado acreditada una actuación sanitaria inadecuada. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patri-monial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Intervención programada suspendida. Procede abonar sólo los gastos de desplazamiento. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Retraso diagnóstico de carcinoma epidermoide de laringe. Actuación conforme a la lex artis. Decisión de acudir a la medicina privada libre y voluntaria. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy1 y Dña. yyyy2, en nombre y representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, ya fallecido, D. vvvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Neoplasia de cardias. Exitus. Retrasos de diagnóstico y tratamiento. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Área de Salud de hhhh1.

• Error diagnóstico de carcinoma epidermoide de laringe. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en representación de Dña. xxxxx, debido a los daños derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Errónea graduación de la vista. Funcionamiento anormal del servicio público sanitario. Vulneración de la lex artis ad hoc. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Adenocarcinoma de endometriono no diagnosticado. La interesada acudió a la medicina privada donde se le realizó un legrado de urgencia que evitó la pérdida de oportunidad. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud de xxxx1.

• Rotura vascular tras extracción de sangre rutinaria. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Caída presuntamente sufrida durante su ingreso. No existen elementos probatorios suficientes. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1 y Dña. xxxx2 y Dña. xxxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. vvvvv, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Episodio de epistaxis en postoperatorio de cirugía nasal. Se reclama por el fallecimiento. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en representación de D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados del extravío de su dentadura postiza durante su estancia hospitalaria en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Actuación ineficaz del sistema sanitario público. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposa, Dña. vvvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Deficiente seguimiento de embarazo y posterior asistencia a parto. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital de xxxx1.

• Rotura de cuatro dientes durante la intubación de una cirugía. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Complicaciones infecciosas tras intervención de pseudoartrosis de húmero. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños sufridos en una caída en la rampa de acceso al hospital hhhh1 de xxxx1.

• Caída en la rampa de acceso al hospital. No se acredita la relación de casualidad. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en la Clínica hhhh1 (concertada) de xxxx1, a la que fue derivada desde la lista de espera quirúrgica de oftalmología del Hospital hhhh2 de xxxx1.

• Cirugía en clínica privada para corregir secuelas de operación de cataratas. Actuación conforme a la lex artis ad hoc. Supuesto de opción por la medicina privada. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Acudió a la sanidad privada para tratar una patología urológica que no fue atendida a tiempo en el hospital. Solicita reintegro de gastos. No concurren los requisitos de urgencia, inmediatez y carácter vital que podían haber determinado el resarcimiento de la pretensión del reclamante. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, ya fallecida, Dña. vvvvv, en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Fallecimiento tras intervención de fractura de cadera. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx1 y de D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo y hermano, respectivamente, D. vvvvv, ya fallecido, en el Complejo Asistencial de xxxxx.

• Incorrecto diagnóstico y tratamiento de linfoma de Burkitt. El retraso conllevó una pérdida de oportunidad terapéutica para la curación del paciente. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, en su propio nombre y derecho, y en nombre y representación de D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvvv, madre y esposa respectivamente de los anteriores, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Se alega que el fallecimiento se debió a una asistencia sanitaria incorrecta. Paciente con episodios isquémicos cerebrales, cardiacos, arterias periféricas, agravados por hipertensión y diabetes. Revascularización y amputación imposibles. No haciendo nada se prolongó su vida.  Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Perjuicios (reintegro de gastos) para correcto diagnóstico de patología de hombro no diagnosticada en el hospital. Actuaciones conforme a la lex artis. Fue decisión libre y voluntaria de éste acudir a la medicina privada. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo ccccc en el Área de Salud de xxxx1.

• Perjuicios (reintegro de gastos) por sesiones de fisioterapia respiratoria en centro privado. La asistencia requerida, por la dotación y especialización, no podía ser prestada por la sanidad pública ni con recursos propios ni concertados. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Pérdida de visión en un ojo tras intervención de cataratas. Actuación conforme a la lex artis. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital “hhhh1” de xxxx1.

• Malos resultados de intervención quirúrgica para tratamiento de síndrome de túnel carpiano. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el hhhh1 de xxxx1.

• Deficiente tratamiento de fractura de tibia y peroné. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Retraso diagnóstico de carcinoma adenoide quístico de parótida. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital de xxxx1.

• Secuelas tras cirugía de contractura de Dupuytren en dedo meñique de ambas manos. Asistencia médica correcta. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Daños tras la aplicación de anestesia para cirugía de cataratas. Funcionamiento anormal de los servicios sanitarios. Concurrencia de culpas al 50% entre la Administración y el hospital. Estimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo, ccccc, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Necrosis hepática por virus herpes simple, que causó la muerte del recién nacido. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx1 y de Dña. xxxx2, Dña. xxxx3, Dña. xxxx4, Dña. xxxx5 y D. xxxx6, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su y esposo y padre, respectivamente, ya fallecido, D. vvvvv, por el Servicio de Emergencias 112.

• La parte reclamante alega que la deficiente y tardía asistencia y traslado provocó la pérdida de la oportunidad de un tratamiento a sus lesiones, con el resultado de fallecimiento. Actuación conforme a la lex artis. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Pérdida de oportunidad terapeútica por retraso en relación con desprendimiento de retina. La Administración considera demostrada la existencia de un hecho dañoso sufrido por el paciente, cual es la necrosis en la retina. De igual modo entiende que existe una inequívoca conexión entre el diagnóstico, la omisión del tratamiento debido y el daño posteriormente sufrido. Terminación convencional.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, en su propio nombre y derecho, y en nombre y representación de D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvvv, madre y esposa respectivamente de los anteriores, en el Hospital hhhhh de xxxxx.

• Muerte súbita por IAM no diagnosticado. Se alega que no se emplearon los medios diagnósticos adecuados a la sintomatología. Actuación conforme a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyyy, en su propio nombre y en representación de D. xxxxx, debido a los daños derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, D. vvvvv, en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Estallido de unión recto-sigma por explosión de gas argón en el transcurso de rectoscopia terapeútica para polipectomía. Terminación convencional.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Lesión del tendón flexor profundo inadvertida. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.

• Desgarro perineal y mala cicatrización de episiotomía realizada durante parto con fórceps. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.