Consejo Consultivo de Castilla y León

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx1, D. xxx2 y Dña. xxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que fue prestada a su esposa y madre, Dña. vvvv, en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Los interesados fundamentan su reclamación en los daños y posterior fallecimiento de su esposa y madre como consecuencia de la caída sufrida en la maniobra de movilización llevada a cabo por dos celadores del hospital. Accidente fortuito del que debe responder la Administración. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Se le diagnosticó cervicalgia cuando lo que presentaba era una glomorulonefritis. La reclamante alega la ausencia de documentación clínica, relativa a diversas asistencias no consignadas en Atención Primaria y el Servicio de Urgencias. En el examen valorativo acerca de si la falta de la práctica de prueba ha podido producir indefensión, debe tenerse en cuenta que la Inspección Médica es concluyente al señalar que tales pruebas no se consideran relevantes para la realización del informe médico y, por lo tanto, no necesarias a la hora de determinar si la actuación sanitaria prestada fue conforme a la lex artis ad hoc. Por otra parte, la reclamante alega negligencia en el seguimiento realizado en su centro de salud. No se advierte mala praxis. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• En el caso sometido a dictamen, la asistencia médica dispensada no resultó ajustada a las exigencias de la lex artis ad hoc, al existir un error de diagnóstico de la fractura en el quinto metacarpiano izquierdo padecida por la reclamante, del que derivó un tratamiento no ajustado a los protocolos médicos, que constituye el elemento causante del daño sufrido por la interesada, que no debe ser soportado por ella sino que genera la responsabilidad administrativa por el deficiente funcionamiento del servicio público sanitario. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La reclamante alega que el daño se ha producido a consecuencia del desgarro vaginal sufrido durante el parto por la práctica de una episiotomía central, el cual no fue diagnosticado ni tratado correctamente. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta, ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de Dña. xxxx, representada por D. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Lesión tras cirugía para corregir la contractura de Dupuytren. Se proporcionó a la paciente una información deficiente sobre la posibilidad y probabilidad de la recidiva de la enfermedad. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, cccc, en el Hospital hhh1 de xxxx1.

• Tras ser detectado desplazamiento de fractura de cóndilo humeral de codo, no resulta acreditado que se ofrecieran las alternativas terapéuticas que existían, información que debería haber sido suministrada. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, en representación de D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Accidente cerebro vascular durante tratamiento con quimioterapia. Se cuestiona el diagnóstico. El cuadro de trombosis cerebral padecido se explica por el carcinoma de laringe y los antecedentes con HTA y diabetes del paciente más  que por su exposición a quimioterapia. En cuanto se tuvo sospecha de ictus, se actuó. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Intervención de fístula vascular en antebrazo izquierdo que, se alega, produjo neuropatía aguda de mediano cubital y radial izquierdo y lesión severa (neurotmesis). Correcta actuación de los profesionales. Las complicaciones se deben al grave deterioro físico del paciente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de Dña. xxx1 y de su esposo D. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a aquélla en el Hospital hhh1 de xxxx1.

La reclamante alega que existió un retraso no justificado en el diagnóstico del tumor que padecía y que hubo falta de información sobre las distintas opciones y técnicas diagnósticas existentes. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Caída y golpe en el hombro izquierdo. Error y retraso diagnósticos de luxación. Al haber existido mala praxis médica que ha ocasionado al paciente un daño antijurídico que no tenía obligación de soportar, la reclamación debe estimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de D. xxxx, representado por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Pérdida de visión en un ojo por colocación de una lente intraocular. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados por lo que no cabe apreciar la pretendida responsabilidad patrimonial de la Administración. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Se alega falta de diligencia en el diagnóstico y manejo de tumoración nasofaríngea. Adecuación a la ex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• La reclamante alega que ha existido mala praxis por no haberle realizado cada seis meses las pruebas diagnósticas (mamografías y ecografías) que se prevén en el Programa de detección precoz del cáncer de mama en Castilla y León, pruebas que, de haberse realizado, hubieran permitido alcanzar un pronto diagnóstico de la patología que padecía a fin de evitar la extirpación total de su mama derecha. Las actuaciones sanitarias se ajustaron a la lex artis ad hoc y la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de D. xxxx, representado por D. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1 y Dña. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1 a su cónyuge e hijo, respectivamente, D. vvvv.

• Diagnóstico no acertado en Urgencias. No obstante, la atención médica no había finalizado, ya que se le derivó para despistaje en consulta preferente al Servicio de Medicina Interna. El propio paciente acudió al día siguiente a otro centro sanitario público, donde se llegó a la impresión diagnóstica de sarcoma metastásico y se procedió a su inmediato tratamiento. Por ello, el error diagnóstico sólo se mantuvo durante unas horas y no tuvo trascendencia en el trascurso de su grave enfermedad. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Lesión al ser intervenida de fractura de cadera. Independientemente de que provenga de la posición en la que se colocó en la mesa de operaciones o de las maniobras de tracción, los facultativos debieron extremar su diligencia, dada su edad y la diabetes que padecía. El consentimiento informado firmado no contempla la complicación surgida. Incumplimiento de la lex artis ad hoc. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital Universitario de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños sufridos en una caída en el vestíbulo del Centro de Salud hhhh, en xxxx1.

• La interesada alega que la caída se produjo al resbalar en el suelo sometido a tratamiento de pulido y abrillantado, lo que le hacía extremadamente resbaladizo, circunstancia no advertida con ninguna señal. Esfera de imputabilidad de la víctima dada la falta de cuidado en su deambulación,  mala pisada, calzado inadecuado o descuido. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxx1 y D. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a ella en la Unidad de Prevención y Orientación Ginecológica del Hospital de xxxx1.

• Alega que la incorrecta colocación de dispositivo intrauterino de anticoncepción (DIU) dio lugar a embarazo con malformación fetal. Al constar que la paciente fue debidamente informada, como consta en el consentimiento informado que firmó, y al no apreciarse mala praxis médica, el daño que se alega no es antijurídico y la reclamante está obligada a soportarlo y, en consecuencia, la reclamación debe desestimarse.

preceptivo sobre el procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Centro de Salud de xxxx1.

• La reclamante alega que ha existido mala praxis por no haberle realizado las necesarias pruebas médicas que hubieran permitido alcanzar un pronto diagnóstico de la fractura que padecía y que tal retraso le ha causado daños físicos y morales. No se le hizo radiografía. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, Dña. vvvv, en el Centro de Salud de xxxx1.

• La pretensión descansa en la deficiente asistencia prestada a la madre de la reclamante por el personal sanitario, que desembocó en su fallecimiento por la falta de tratamiento adecuado de las úlceras de presión que presentaba. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados por lo que no cabe apreciar responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que fue prestada en el Hospital Clínico Universitario de xxxx1.

• Cirugía de hernia inguinal izquierda en la que se produjo una afectación de nervio. No cabe alegar una infracción de la lex artis. Se considera probado que al paciente se le suministró información suficiente sobre la patología padecida, su tratamiento y sobre sus posibilidades, ventajas e inconvenientes y que aceptó la cirugía. Desestimatoria.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

La interesada alega que no existe consentimiento informado para la intervención quirúrgica de cadera a la que se sometió, por lo que no recibió información sobre la cirugía y sus riesgos, y que la herida sufrida en su pierna derecha durante la operación se debió a una mala praxis o impericia médica. Al no apreciarse mala praxis en la actuación médica y haber sido la paciente debidamente informada, desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• La reclamante plantea dos cuestiones:clínica álgica en la zona facial izquierda tras exodoncia y, en segundo término, diagnóstico de lesión del nervio trigémino derecho por deficiente proceso asistencial. Inexistencia de mala praxis. Información adecuada sobre los riesgos de la intervención. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada por el médico de Atención Primaria y por el Servicio de Urgencias y de Reumatología del Hospital hhhh de xxxx1.

• Alega retraso en el diagnóstico de cáncer de próstata. Asistencia acorde con la lex artis. No estaba indicada la determinación del PSA ya que no presentaba factores de riesgo ni refirió en ningún momento sintomatología prostática; en todas las consultas refirió sintomatología y clínica de dorsalgia, por lo que se le remitió al Servicio de Reumatología. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños sufridos en una caída en un recinto hospitalario.

• Caída al resbalar con una cáscara de naranja que se encontraba al lado de los ascensores del Hospital. No puede considerarse probada la realidad del suceso en que se fundamenta la pretensión. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la caída que tuvo lugar en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La reclamación se fundamenta en las lesiones producidas por la caída sufrida por el mal funcionamiento de un ascensor del Hospital y en la posterior asistencia sanitaria recibida como consecuencia de la caída. El ascensor había pasado todos los controles y revisiones obligatorias. Asistencia conforme a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx1.

• Operación de cambio de prótesis de rodilla. Supuesto de opción por la medicina privada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1 de xxxx1.

• Evolución tórpida de intervención quirúrgica de hallux valgus. Se ajustó a la patología que padecía la paciente y a sus antecedentes de mala cicatrización. Los problemas de curación posteriores se trataron de forma adecuada, precisando de dos pequeñas intervenciones más para limpieza de la herida y el despegamiento de cicatriz. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Cirugía de cadera. Mala posición del implante y segunda intervención para su extracción y sustitución. No deben indemnizarse los gastos ocasionados en la sanidad privada. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Paciente en lista de espera para ser intervenida de hernia de Spiegel, que lo es de una hernia inguinal indirecta derecha. Intervención quirúrgica diferente de la debida. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxx, que actúa en nombre propio y en representación de sus dos hijas, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, D. yyyy, en el Hospital hhh1 de xxxx1.

• Endocarditis en paciente con prótesis valvular, que falleció. Pérdida de oportunidad por retraso de diagnóstico. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Negligencia médica concretada en un retraso en el diagnóstico del cáncer de mama. Pérdida de oportunidad. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de Dña. xxxx1 y D. xxxx2, representados por D. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, cccc, en el Complejo Asistencial de xxx.

• Deficiente seguimiento, control y tratamiento de la artritis idiopática juvenil (AIJ) oligoarticular. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta, ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1 de xxxx1.

• Cáncer de mama. La asistencia prestada a la paciente resultó ajustada a las exigencias de la lex artis ad hoc, pero el diagnóstico efectuado en la sanidad privada ha evitado una demora que hubiese influido negativamente en el proceso asistencial. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1 de xxxx.

• Se reclama por la supuesta transmisión de la hepatitis B en transfusión realizada en el Hospital. Al no considerarse debidamente acreditada la relación de causalidad entre los daños producidos y el funcionamiento del servicio público, la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxx1 y Dña. xxx2, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, Dña. vvvv, fallecida, en el centro de Atención Primaria de xxxx1.

• Los reclamantes alegan que el fallecimiento del paciente se produjo a consecuencia de una negligencia médica, al no realizar a su hija las pruebas diagnósticas necesarias para detectar la dolencia cardiaca que causó el óbito. No se aprecia nexo causal entre el fallecimiento y la actuación sanitaria, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, D. vvvv, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Su padre acudió a urgencias como consecuencia de una caída en su domicilio. Al realizarle una exploración los facultativos informaron que padecía una neumonía leve. Falleció como consecuencia de complicaciones. Alega trato discriminatorio por razón de la edad y falta de información. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados, por lo que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxx1, en su propio nombre y en nombre y representación de su hermano D. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados del reintegro de gastos médicos por la asistencia prestada en la medicina privada a su madre Dña. vvvv.

• Procede dictar resolución desestimatoria por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por éste como consecuencia de la caída que tuvo lugar mientras era transportado en camilla por personal de transporte sanitario.

• La reclamación se fundamenta en las lesiones producidas por la caída sufrida durante el traslado realizado por la Unidad de Soporte Vital Básico hacía Urgencias, debido a la negligencia del personal de transporte de la empresa concesionaria. No se acreditan los hechos. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxx1 y D. xxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvv en el Hospital hhhh de xxx3.

• La pretensión se funda en la pérdida de tiempo y de oportunidad que ha supuesto el retraso diagnóstico de la enfermedad padecida (cáncer metastásico). No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxx1.

• Alega perforación de colon, que vincula con la extirpación de pólipos y lipoma en el curso de una colonoscopia que le fue practicada. Corrección del tratamiento dispensado y adecuación de la información suministrada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1.

• No se procedió a su ingreso tras dos consultas en el Servicio de Urgencias, cuando la clínica, analítica y ecografía que presentaba lo aconsejaban para establecer un tratamiento trombolítico que hubiera reducido el riesgo de infartos cerebral isquémico, de arteria cerebral y de miocardio que sufrió poco tiempo después. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios ocasionados en la transferencia a una camilla por el servicio de transporte sanitario.

• La reclamación se fundamenta en la agravación de la situación clínica de base a causa de un fallo en la camilla o en su manipulación por parte del personal de la empresa prestadora del servicio de transporte sanitario en ambulancia. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo, cccc, en el Complejo Asistencial de xxx1.

• La intervención quirúrgica realizada (amputación) era la técnica adecuada ante el aplastamiento severo de la falange, sin que existiera ninguna indicación de reimplante, ya que en dicha situación clínica no hay arterias distales ni venas sanas. No existir evidencia de mala praxis o negligencia médica. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• El reclamante fue intervenido para recambio de prótesis de cadera. Acudió a una clínica privada en la que fue nuevamente intervenido al observarse que el vástago no estaba correctamente inserto. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1, cccc1 y cccc2 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada D. vvvv en el Hospital hhhh de xxx1.

• Apendicitis aguda gangrenada. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1 de xxx1.

• La reclamante considera que hubo un retraso en el diagnóstico del hematoma de cerebelo, cuyos síntomas se presentaron en días posteriores a la intervención quirúrgica de hernia discal en la zona dorso-lumbar de la columna a la que fue sometida. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente o incorrecta, o que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh.

• El reclamante considera que sufrió una luxación de hombro producida en el Servicio de Radiología del Hospital, al que ingresó tras unas lesiones sufridas en una agresión. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1 y D. xxxx2 y D. xxxx3, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a D. vvvv en el Complejo Asistencial Universitario de xxx1.

• No se puede afirmar que el supuesto retraso diagnóstico de una semana es el responsable del fallecimiento del paciente, siendo este portador de un tumor canceroso de extraordinaria agresividad. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el centro concertado Hospital hhh11 de xxx1 y posteriormente en el Complejo Asistencial Universitario de xxx1.

• Cirugía de colescistectomía con complicaciones. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en representación de Dña. xxxx1 y Dña. xxxx2, Dña. xxxx3, D. xxxx4 y D. xxxx5, debido a los daños derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo y hermano, respectivamente, D. vvvv, fallecido durante su estancia en el Hospital hhh1 de xxx1.

• El paciente forzó uno de los barrotes de la ventana y se arrojó al vació desde su habitación. Consideran que la Administración Sanitaria debió extremar la vigilancia para evitar el suicidio, puesto que existían antecedentes y ello era conocido por el servicio sanitario. Las medidas de seguridad adoptadas fueron las correctas y oportunas. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1y Dña. xxxx2 y D. xxxx3, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvv.

• La actuación sanitaria a la que se atribuye el fallecimiento (biopsia hepática) se desarrolló en un hospital madrileño, no tiene relación alguna con la actuación de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, por lo que esta carece de legitimación pasiva para resolver sobre el fondo del asunto, razón por la que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhh1 (xxx1).

• Sufrió un corte en los dedos de la mano derecha mientras trabajaba en su explotación ganadera. No se le diagnosticó lesiones de los tendones flexores. La asistencia no resultó ajustada a las exigencias de la lex artis ad hoc, pues perdió la oportunidad de un tratamiento más eficaz de haber obtenido un diagnóstico correcto. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada.

• Alega deficiente asistencia y error de diagnóstico que le obligó a acudir a la medicina privada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, ya fallecido, D. vvvv.

• Reclamación por el proceso diagnóstico de un paciente transplantado de riñón y, sobre todo, por el tratamiento posterior de un proceso cancerígeno junto con una herida abierta en el brazo que se infecta. Alta precipitada sin ninguna indicación y reingreso a las tres horas hasta su muerte. Estimatoria parcial.