Consejo Consultivo de Castilla y León

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1.

• Después de accidente de tráfico, se diagnosticó esguince en el tobillo y cervical, procediendo al alta de urgencias. Un segundo diagnóstico determina rotura de calcáneo con desplazamiento que termina en operación. No hay relación causal entre el no diagnóstico inicial de esa fractura y las secuelas que presenta la paciente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxx1.

• Alega rotura traqueal tras intervención quirúrgica a consecuencia de las labores de intubación. La actuación médica se llevó a cabo previa información y consentimiento del paciente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxx1.

• Perforación de colon por colonoscopia. Actuaciones médico-quirúrgicas conforme a la lex artis. Consentimiento informado. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a éste en el Hospital hhhh de xxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo, cccc, ya fallecido, en el Complejo Asistencial Universitario de xxx1.

• La reclamante considera que hubo errores en el diagnóstico y en el tratamiento del síndrome hemofagocítico secundario a la infección por virus de Epstein Barr (mononucleosis infecciosa), lo que produjo el retraso que llevó a su fallecimiento. Estima que ha habido pérdida de oportunidades, ya que una punción de médula ósea hubiera confirmado la enfermedad y el tratamiento adecuado habría dado muchas posibilidades de supervivencia. No ha quedado acreditado que existiera una actuación inadecuada, los profesionales médicos actuaron conforme a la lex artis ad hoc, razón por la que la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, ya fallecido, D. vvvv, en el Hospital hhhh de xxx1.

• Alega que se produjo una pérdida de oportunidad debido a la negligencia y mala organización de los servicios sanitarios, así como un error de diagnóstico, lo que dio lugar a que la asistencia sanitaria recibida no fuera la adecuada y propició el fallecimiento. Carcinoma epidermoide de laringe. El paciente falleció por la mala evolución de su grave enfermedad a pesar de una actitud médica correcta. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial Universitario de xxx1.

• Desprendimiento de piezas dentales durante microcirugía endolaríngea. Mala praxis en la realización de las maniobras de intubación. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxx1.

• Alega que padecía un mioma en el útero y un quiste en el ovario izquierdo, fue intervenida quirúrgicamente de histerectomía y doble anexectomía, produciéndole una fístula vesocovaginal. Adecuada praxis médica. Consentimiento informado suscrito por la paciente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxx1.

• Alega ausencia de un diagnóstico correcto de su patología de columna. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Supuesto de opción por la medicina privada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo cccc en el Hospital Universitario de xxx1.

• Los reclamantes afirman que el error en la dosificación del tratamiento pautado a su hijo le causó anemia y daño moral. La anemia macrocítica fue transitoria y no ocasionó complicaciones o secuelas. No tuvo su origen en la sobredosis del fármaco y es reversible con tratamiento de hierro. En cuanto al daño moral, no han aportado prueba alguna de su existencia. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx1, D. xxxx2 y D. xxxx3 y Dña. xxxx4, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. vvvv, ya fallecida.

• Acudió a Urgencias con fuertes dolores de estómago, donde se le diagnosticó abdominalgia inespecífica (gases). La la causa principal del fallecimiento fue una perforación digestiva. Relevante y grave error de los facultativos intervinientes. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx6 y Dña. xxxx1, Dña. xxxx2, Dña. xxxx3, Dña. xxxx4 y D. xxxx5, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada a D. vvvv en el Hospital hhhh de xxx1.

• Se alega que de haberse llevado a cabo más tempranamente una colonoscopia se hubiera diagnosticado de forma rápida un tumor de colon. Causa de fallecimiento diferente. Actuaciones sanitarias ajustadas a la lex artis ad hoc. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx1 y Dña. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados del reintegro de gastos médicos por la asistencia recibida en la medicina privada.

• Tratamiento de diagnóstico genético preimplantacional y fecundación in vitro efectuado en la sanidad privada por denegación de la asistencia sanitaria en el servicio público de salud. Los tratamientos no integrados en el catálogo de servicios sanitarios no forman parte de la asistencia sanitaria debida por el sistema público de salud, por lo cual no existe el daño cuyo resarcimiento se pretende. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, y D. zzzz1, Dña. zzzz2, Dña. zzzz3 y Dña. zzzz4, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre respectivamente, D. vvvv.

• Infarto cerebral con afectación de varios territorios vasculares cerebrales. Secuelas neurológicas graves y nuevos ingresos para diagnóstico y tratamiento. No ha existido una mala praxis médica, la asistencia sanitaria fue correcta y de acuerdo con la lex artis. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxx1.

• Considera que en alguna de las asistencias médicas recibidas fue contagiado de Hepatitis C. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos en una caída en las instalaciones del Centro de Hemoterapia y Hemodonación de hhhh1 en xxxx1.

• El reclamante resbaló porque el suelo estaba mojado por su limpieza, sin señalización. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada a instancia de Dña. xxxx1 y D. xxxx2, representados por Dña. yyyy, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a Dña. xxxx1 en el Complejo Asistencial Universitario de xxxx.

• Previa realización de ecografía, se le diagnosticó un aborto diferido y, sin realizar más pruebas para su confirmación, se le prescribió una medicación abortiva que ocasionó la interrupción de una gestación viable. Error de diagnóstico y de tratamiento. Estimatoria parcial.

expediente de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Fundamenta la reclamación en una mala praxis médica, debido al olvido en el interior del organismo de unas gasas tras la intervención de histerectomía vaginal que le fue practicada. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• En el estado actual del procedimiento, no procede emitir dictamen.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx1 y D. xxxx2, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposo y padre, ya fallecido, D. vvvv.

• Se encontraba inscrito en lista de espera para cirugía programada pese a que las circunstancias aconsejaban una intervención de urgencia. Si al paciente se le hubiera realizado la cirugía cardiaca con anterioridad no se habría producido la disección aórtica que le ocasionó la muerte. Estimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Hematoma en la pared abdominal no imputable a una mala praxis de cirugía. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• El reclamante alega que existió error de diagnóstico inicial e incorrecto tratamiento prescrito en un principio, prolongado retraso en el diagnóstico correcto de las dos luxaciones que tenía en su mano derecha y demora en aplicarle el tratamiento quirúrgico adecuado. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hijo cccc en el Área de Salud de xxxx1.

• Tratamiento de hormona de crecimiento, neuroestimulación y logopedia no incluido en la cartera de servicios del SACYL. Y tratamiento rehabilitador en centro privado no motivado por situación de riesgo vital. Opción por la medicina privada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• El reclamante considera que ha existido un funcionamiento anormal del servicio público al haber entrado en una lista de espera pendiente de intervención quirúrgica programada de la que no ha vuelto a tener noticia. Cirugía de rodilla no urgente. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Cirugía de la arteria subclavia con lesión del plexo braquial. El reclamante invoca mala praxis en la actuación quirúrgica, evidenciada en el estado clínico de limitación funcional que en la actualidad presenta. Al constar que se ha informado y no apreciarse mala praxis médica, el daño sufrido no es antijurídico y está obligado a soportarlo y, en consecuencia, la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Luxación total del astrágalo. Las actuaciones posteriores en centro privado por complicaciones de la lesión se habrían valorado igualmente en el Hospital de no haberse abandonado. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Fue visto por un especialista en neuropsiquiatría por dolor de piernas y supuesta disminución de estabilidad. Tras la exploración y una gammagrafía cerebral realizada, le pauta pramipexol. Al poco tiempo comenzó con síntomas neuropsiquiátricos. Defectuosa información de los riesgos y complicaciones del medicamento prescrito. Estimatoria parcial.

• procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh1 de xxxx1.
• Isquemia crónica de miembros inferiores. El tratamiento aplicado con prostanoides tenía el carácter de conservador inicial sin excluir el quirúrgico en caso de existir mala evolución. La decisión de pedir el alta voluntaria y acudir a un centro sanitario privado fue una decisión libre y voluntaria del reclamante. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Infección puerperal tras cesarea y legrados. No existen razones objetivas que permitan constatar que la actuación de los profesionales haya sido negligente e incorrecta ni que los medios utilizados hayan sido inadecuados. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Complejo Asistencial de xxxx1.

• Alega secuelas por orquiectomía radical izquierda con implantación de prótesis. Al constar que se ha informado y no apreciarse mala praxis médica, el daño que se alega no es antijurídico y está obligado a soportarlo y, en consecuencia, la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. yyyy, en nombre y representación de D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su esposa, ya fallecida, Dña. vvvv, en el Área de Salud de xxxx1.

• Melanoma invasor en la dermis, que posiblemente ya había alcanzado la circulación linfática y originado micrometástasis a distancia. No se hicieron los estudios protocolarios (extensión del tumor, para valorar el pronóstico y la actuación terapéutica a seguir, y biopsia selectiva de ganglio centinela). Pérdida de oportunidad. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. yyyy, en nombre y representación de Dña. xxxx y D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a la reclamante en el Complejo Asistencial de xxx1.

• Complicaciones en intervención quirúrgica de neeurocirugía. Al constar que se ha informado debidamente y no apreciarse mala praxis médica, el daño sufrido no es antijurídico y está obligada a soportarlo y, en consecuencia, la reclamación debe desestimarse.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su madre, Dña. xxxx1.

• No cabe imputar el fallecimiento a mala praxis, pues se produjo a consecuencia de la progresión de un proceso infeccioso con afectación fundamentalmente pulmonar de evolución rápida y agresiva, sin respuesta a tratamiento, en el que tuvo una influencia determinante la patología pulmonar, pleural y pericárdica previa. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Procede desestimar por prescripción.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por D. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su padre, ya fallecido, D. xxxx1, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• El interesado alega mala praxis médica, que dio lugar a una pérdida de oportunidades asistenciales, y retraso injustificado en la asistencia de tumor vesical que les obligó a acudir a la sanidad privada. Desestimatoria.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios sufridos por la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La paciente presentaba obstrucciones importantes en las arterias que irrigan la extremidad inferior derecha, pero no se realizó tratamiento quirúrgico. La actitud conservadora en este caso no fue la adecuada. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx y D. xxxx1, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada a su hija, cccc, en el Hospital hhhh de xxxx1.

• La práctica tardía de la cesárea influyó en las lesiones padecidas por la hija de los interesados y, en definitiva, en su fallecimiento. Estimatoria parcial.

procedimiento de responsabilidad patrimonial iniciado como consecuencia de la reclamación presentada por Dña. xxxx, debido a los daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria que le fue prestada en el Hospital hhhh de xxxx1.

• Peritonitis aguda por perforación intestinal. Inexistencia de mala praxis y de información inadecuada. Desestimatoria.